Рішення № 32445742, 14.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12165/2012

н/п 2/2018/3201/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

14 листопада 2012 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:Невядомського Д.В.

При секретарі: Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківської міської фінансово-кредитної установи «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 120300,00 грн..,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» звернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягнути заборгованості у розмірі 120300,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 28-08 від 18 квітня 2008 року, ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 5000 зі сплатою 36 процентів річних грн. на придбання певного майна / послуг (далі «Майно») на умовах визначених Договором.

Згідно умов укладеного договору, відповідності до договору,Позичальник зобовязався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18 квітня 2009 року включно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту,нарахованих процентів за його користування ,всіх інших плат,передбачених Договором.

Відповідач станом на 19 грудня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором № 28-08 від 18 квітня 2008 року не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовує, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 28-08 від 18 квітня 2008 року грошова сума не була сплачена.

Згідно умов укладеного договору, відповідності до договору,Позичальник зобовязався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18.04.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту,нарахованих процентів за його користування ,всіх інших плат,передбачених Договором.

Відповідач станом на 19 грудня 2010 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з харківською міською фінансово-кредитною установою кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ,ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 19 грудня 2010 року за Відповідачем по укладеному з харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця» Кредитному договору №18-08 від 18 квітня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 120300,00 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту: 5000 грн.

- заборгованість за відсотками: 3500грн.;

- пеня за Кредитним договором :111800,00 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» (р/р2650001002622,МФО 350415,код ЄДРПОУ 06716780) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 120300,00 грн.(сто двадцять тисяч триста гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» (р/р2650001002622,МФО 350415,код ЄДРПОУ 06716780) 1203 ,00 грн. (одна тисяча двісті три гривні.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.В. Невядомський