Ухвала суду № 32444684, 17.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.07.13 Справа № 5015/3297/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів В.Гриців

Л.Данко

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів, № 05/2-63 вих.-13 від 08.02.13

на рішення господарського суду Львівської області від 08.01.13

у справі № 5015/3297/12

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави , в особі органу - Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", с.Малехів Львівська область

до відповідача 2: Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс", с. Малехів Львівська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адміністративного департаменту Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.01.13 у справі № 5015/3297/12 у задоволенні позову Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу - Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.01.13 у справі № 5015/3297/12, Прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів - подав апеляційну скаргу № 05/2-28 вих.-13 від 21.01.13.

З метою недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб, передбачених ч. 4 ст. 27 ГПК України, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.13 апеляційну скаргу № 05/2-28 вих.-13 від 21.01.13 повернено скаржнику, як таку, до якої не додано доказів її надсилання третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Одночасно, суд звернув увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Реалізуючи своє право на повторне звернення, Прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подав апеляційну скаргу № 05/2-63 вих.-13 від 08.02.13, яку ухвалою Львівського апеляційного господарського суду прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 05.03.13.

Однак, 12.02.13 Прокурором відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері було подано також і касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.13 у справі № 5015/3297/12 у зв'язку із чим розгляд апеляційної скарги зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.13 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.13 без змін.

20.06.13 на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 5015/3297/12 в трьох томах. Однак, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Д.Новосад у відпустці, розгляд питання про поновлення провадження у справі було відкладено до 17.07.13.

У зв'язку із перебуванням суддів О.Михалюк, Г.Мельник у відпустці та з урахуванням положень ст.4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.10) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.12), розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.13 у склад колегії суддів для розгляду справи №5015/3297/12 господарського суду Львівської області введено замість суддів О.Михалюк, Г.Мельник суддів В.Гриців Л.Данко.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №5015/3297/12 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33,

79, 86, 99 ГПК України

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційне провадження у справі № 5015/3297/12 поновити.

2.Справу призначити до розгляду 13.08.13 на 10 год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя В.Гриців

Суддя Л.Данко