ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.07.2013р. Справа № 905/5097/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (Позивач 1) та державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ (Позивач 2)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м. Маріуполь
про: стягнення за договором оренди №6 від 01.06.2010р. заборгованості у розмірі 71210,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (далі - Заявник) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі – Позивач 1) та державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ (далі – Позивач 2) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м. Маріуполь (далі – Відповідач) про стягнення за договором оренди №6 від 01.06.2010р. заборгованості у розмірі 71210,64 грн.
За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1, 37 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах
Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідної особи, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, така особа набуває статусу позивача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/5097/13. Судове засідання призначити на 13.08.2013 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
2. Зобов’язати Прокурора до 12.08.2013р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; письмово зауважити сутність порушених прав Позивача 1 у спірних правовідносинах з отримання орендних платежів.
3. Зобов’язати Позивача 1 до 12.08.2013р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду;
4. Зобов’язати Позивача 2 до 12.08.2013р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; засвідченні копії правоустановчих документів на об’єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; докази чинності договору оренди в перебігу строку формування стягуваної заборгованості.
5. Зобов’язати Відповідача до 12.08.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов’язань за договором оренди №6 від 01.06.2010р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
6. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Д.О. Попков
Судове рішення № 32444589, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/5097/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: