Ухвала суду № 32444510, 15.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.07.2013Справа № 901/1467/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Шипінг» (вулиця Севастопольська, 59, місто Сімферополь, 95013, ідентифікаційний код 32219318)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

(вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 04055630)

про зобов'язання виконати певні дії

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Смирнова І.В., представник, довіреність № 986 від 25.12.12.

Від відповідача - Кудімова Є.С., представник, довіреність №24/01-55/2578 від 28.12.12.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Шипінг» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до договору від 22.03.2006 в редакції позивача, припинити правовідношення із внесення позивачем на рахунок виконавчого комітету СМР грошових коштів на розвиток інженерної та соціальної інфраструктури міста у сумі 1432840 грн. по договору від 22.03.2006 у зв'язку з припиненням зобов'язання виконання, проведеним належним чином.

Позивач просить призначити у справі судову комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро», на розгляд експерта постановити питання про встановлення обсягів фактично виконаних робіт інженерної інфраструктури та фактичної вартості виконаних будівельних робіт.

Оскільки для встановлення питання щодо обсягів фактично виконаних робіт інженерної інфраструктури та фактичної вартості виконаних будівельних робіт необхідно дослідити значний обсяг документів за два роки та виконати на підставі цих документів розрахунки, суд вважає, що вирішення цих питань потребує спеціальних пізнань в галузі економіки та бухгалтерії.

Зазначене з урахуванням приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судової експертизи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне, відкоригувавши і доповнивши запропоновані відповідачем та позивачем питання, призначити у справі судову експертизу, а провадження у справі зупинити до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (вулиця Карла-Маркса, 44офіс 20, місто Сімферополь, 95006).

2. На вирішення спеціалістів поставити наступні питання:

1) Чи були виконані у повному обсязі роботи по будівництву мереж та об'єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки, про які йдеться в актах приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року, квітень 2008 року, жовтень 2008 року, жовтень, листопад, грудень 2010 року?

2) Чи відповідає фактична вартість виконаних будівельних робіт по будівництву мереж та об'єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки даним, зазначеним у актах приймання виконаних робіт за лютий 2008 року, квітень 2008 року, жовтень 2008 року, жовтень, листопад, грудень 2010 року?

3) Чи виконано роботи, вказані в актах приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року, квітень 2008 року, жовтень 2008 року, жовтень, листопад, грудень 2010 року поза межами земельної ділянки, наданої ТОВ «Норд-Сервіс-Шипінг» для будівництва?

4) Чи передбачена технічними умовами необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури за межами земельної ділянки?

5) Чи відповідає проектно-кошторисна документація по будівництву інженерних мереж і об'єктів інженерної інфраструктури за межами земельної ділянки дозвільній документації, технічним завданням на проектування діючим будівельним нормам і правилам, обов'язковим держаним нормативам?

6) Чи відповідає виконавчо-технічна документація фактично виконаним роботам по будівництву інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури за межами земельної ділянки, проектно-кошторисній документації та обов'язковим державним нормам? У чому виражається невідповідність? Чи є виконавчо-технічна документація достовірною?

7) Чи відповідає якість виконаних робіт по будівництву інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури технічному завданню, обов'язковим нормам та правилам, державним стандартам?

8) Чи відповідає об'єм проектних робіт, відображених у актах виконаних робіт фактично виконаним роботам, узгодженій кошторисній та договірній документації, технічному завданню?

9) Чи є фактична вартість виконаних робіт по будівництву інженерних мереж та об'єктів інженерної інфраструктури, відображених у актах виконаних робіт, достовірною та обґрунтованою?

10) Чи правильно застосовані у актах виконаних робіт розцінки на будівельно-монтажні роботи, розмір накладних витрат, лімітованих затрат та планових накопичень?

11) Чи є фактична вартість будівництва, відображена у актах виконаних робіт, достовірною та обґрунтованою?

12) Який фактичний об'єм та вартість робіт по будівництву інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури за межами земельної ділянки, здійснених підрядником при будівництві житлового будинку по вулиці Ростовська-Камська, місто Сімферополь?

3. Зобов'язати позивача і відповідача надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали по його вимозі, попередивши, що у разі невиконання вимог суду буде розглянуто питання про застосування до них санкцій відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити строк проведення експертизи 3 місяця з дня надходження оплати за проведення експертизи на рахунок експертної установи.

5. Матеріали справи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (вулиця Карла-Маркса, 44офіс 20, місто Сімферополь, 95006).

6. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.

7. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Шипінг»

8. Провадження по даній справі зупинити до завершення експертизи та надходження до суду матеріалів справи.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Розсилка простою кореспонденцією:

1. ТОВ «Норд-Сервіс-Шипінг» (вулиця Севастопольська, 59, місто Сімферополь, 95013)

2. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради

(вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95000)

3. ТОВ «Кримське експертне бюро (вулиця Карла-Маркса, 44офіс 20, місто Сімферополь, 95006)