ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"20" червня 2013 р. Справа № 911/2118/13
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до треті особиПриватного підприємця Прокопець Тетяни Миколаївни 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» 2. Педченко Олександр Михайловичпро стягнення 20 882,82 грн.
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явились;від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:не з'явились; не з'явились; не з'явились.Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2118/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - позивач) до Приватного підприємця Прокопець Тетяни Миколаївни (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУГАНСЬКІНТЕРРЕСУРС» (далі - третя особа 1) та Педченка Олександра Михайловича (далі - третя особа 2), стягнення 20 882,82.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 року порушення провадження по справі №911/2118/13 та призначено її до розгляду на 20.06.2013 року.
Ухвалою від 03.06.2013 року зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію: чи був застрахованим транспортний засіб «А-09202 БОГДАН», державний реєстраційний №ВВ 2721 АА станом на 27.03.2010 року.
19.06.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області, супровідним листом №7/2-28/15449 від 13.06.2013 року (вх. №13714), від МТСБУ надійшла інформація на вимогу ухвали від 03.06.2013 року.
19.06.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №617/1849 від 13.06.2013 року (вх. №13769) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням відповідального по справі юрисконсульта та заява №618/1849 від 13.06.2013 року (вх. №13768) про долучення документів витребуваних ухвалою суду від 03.06.2013 року до матеріалів справи.
У судове засідання 20.06.2013 року учасники провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явились. Представники відповідача та третіх осіб вимоги ухвали суду від 03.06.2013 року не виконали
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 11-40 год.
2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2013 року.
3.Повторно зобов'язати третіх осіб 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2013 року
4.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов'язковою.
5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6.Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання.
7.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя Антонова В.М.
Судове рішення № 32444462, Господарський суд Київської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2118/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: