Ухвала суду № 32444420, 16.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 911/1680/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модні фарби»

до 1. Фізичної особи-підприємця Постола Анатолія Михайловича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Транс»

про стягнення 10 305,78 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Собчак О.В. (довіреність від 14.05.2013р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1680/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модні фарби» до Фізичної особи-підприємця Постола Анатолія Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Транс» про стягнення 10 305,78 гривень.

Предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідачів суми коштів за прострочення доставки, нестачу та пошкодження вантажу, а саме фарби у кількості 1 палета вагою 420 кг, яку відповідач відповідно до договору на транспортно-експедиторське обслуговування №153-012/П від 04.04.2012р., укладеного між останнім як перевізником та ТОВ «Р-Транс» як експедитором, мав своєчасно доставити позивачу як замовнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2013р. розгляд справи відкладено на 16.07.2013р.

15.07.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Територіального відділу міліції-1 Голосіївського РУ м. Києва матеріалів справи за реєстраційним номером заяви 64/11 від 19.04.2012р., оскільки в зазначених матеріалах містяться пояснення ФОП Постола А.М., які можуть підтвердити протиправність діянь відповідача 1 у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 43 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Модні фарби» та витребування від Територіального відділу міліції-1 Голосіївського РУ ГУМВС м. Києва (03191, Київ, вул. Смолича Ю., 6-б) належним чином засвідчених копій матеріалів справи за заявою реєстраційний №64/11 від 19.04.2012р.

На отримання зазначеної інформації суд уповноважує представника ТОВ «Модні фарби».

До того ж, в судове засідання 16.07.2013р. представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є нез'явлення в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів 1 та 2, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Витребувати від Територіального відділу міліції-1 Голосіївського РУ ГУМВС м. Києва (03191, Київ, вул. Смолича Ю., 6-б) належним чином засвідчені копії матеріалів справи за заявою реєстраційний №64/11 від 19.04.2012р.

2. Уповноважити представника ТОВ «Модні фарби» на отримання від Територіального відділу міліції-1 Голосіївського РУ м. Києва належним чином засвідчених копії матеріалів справи за заявою реєстраційний №64/11 від 19.04.2012р.

3. Розгляд справи відкласти на «30» липня 2013 року на 10:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема