Постанова № 32443927, 08.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/8121/13-п

провадження № 3/520/3126/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Феникс-Импорт», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. А, кв. 65 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Феникс-Импорт» було встановлено порушення дотримання вимог податкового законодавства, а саме заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у зв'язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 494, акт перевірки № 857/22-02/35117135/117 від 13.05.2013 року та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова І. А.