Постанова № 32443852, 17.07.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/1553/2012

П О С Т А Н О В А

судового засідання

17.07. 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Матейко Ю.М.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 367 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 367 КК України

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2013 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із вчиненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік із застосуванням штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи..

04.07.2013 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить вищевказаний вирок скасувати, оскільки вважає, що він винесений незаконно і безпідставно. 04.07.2013 року засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезгаданого вироку, посилаючись на те, що такий строк він пропустив з поважних причин з відповідними доповненнями від 11.07.2013 року.

Апеляційна скарга на вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подано після спливу п"яти місяців від дня проголошення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_5 без наявності об"єктивних та обгрунтованих доказів, які б вказували на поважність причин пропуску терміну на апеляційне оскарження вироку суду від 25.01.2013 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 367 КК України.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду був пропущений з неповажних причин, а тому його клопотання про відновлення такого строку є необґрунтованим і не підлягає до задоволення, а тому суд відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2013 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 367 КК України і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Єзерський Р. Б.