10.07.2013 103/5796/12
Справа № 103/5796/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Лягіной О.В.
за участю народних засідателів Умянцевой О. Г.,
Волковой
при секретері ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голубінської сільської ради Бахчисарайського району, КРЗ «Соколинський психоневрологічний інтернат» про визнання особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якої просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном, у зв'язку з тим, що він страждає на психічне захворювання. В теперішній час ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 175 від 15.03.2013 року 12.04.2013 року у ОСОБА_3 було виявлено емоційна незрілість, поверховість, маловиразними, особистісна незрілість, інфантильність емоційно-вольових функцій, поверховість суджень і умовиводів, предметно-конкретне мислення, недостатність функцій абстрагування, аналізу, синтезу, прогнозу, узагальнення і виключення, нездатність орієнтуватися в житейській побутових питаннях, переважання механічної пам'яті, недостатність смислової пам'яті. ОСОБА_3 страждає важким психічним розладом Помірної розумовою відсталістю (нерізкої імбецильністю), яка перешкоджає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_3 страждає важким психічним розладом Помірної розумовою відсталістю (нерізкої імбецильністю), яка перешкоджає йому усвідомлювати свої дії та керувати ним, суд вважає заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі ії видужання або значного поліпшення ії психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.
Оскільки заявник є батьком ОСОБА_3 і відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Голубинської сільської ради (Додаток до рішення виконавчого комітету сільської ради від 23.11.2012 року № 199) просить призначити його опікуном, то суд погоджується із заявою і в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 240-241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Народні засідателі:
Судове рішення № 32443654, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/5796/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: