У Х В А Л А
17 липня 2013 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 13 червня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 13 червня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 384-012/ФКВ-08 від 16 вересня 208 року.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним і ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не містить.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 13 червня 2013 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Григоренко М.П.
_______________
Провадження №22-ц /787/1460/2013 Головуючий у 1 інстанції : Калюжний А.Є.
Доповідач: Григоренко М.П.
Судове рішення № 32443560, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/386/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: