Ухвала суду № 32443110, 17.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2013 року Справа № 811/2320/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Етал», 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Заводська, 1

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28000, м.Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Етал» звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000412230 від 08.07.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку додану вартість у розмірі 174 069,00 грн. основного платежу та 82 671,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000422210 від 08.07.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку прибуток у сумі 184 525,00 грн. основного платежу та 86 769,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

- про зобов'язання відповідача відновити в електронній базі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показники податкової звітності, усунувши розбіжності, що виникли між АТ «НВО «Етал» та його контрагентами внаслідок складеного акта та прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, натомість як оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено Олександрійською об'єднаною державною податковою службою Кіровоградської області ДПС, яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час подання до суду позовної заяви не припинена, а тому позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем зазначено лише дату реєстрації позовної заяви, однак не вказано дати її підписання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, ч. 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Етал» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 26 липня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова