Рішення № 32443, 26.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2006 р.

Справа № 25/150-06-4336

За позовом: ДП Торговий дім „Сандора”

до відповідача: ТОВ „Торговий дім Дністер”

про стягнення заборгованості в сумі 51908,88грн., пені в сумі 3424,33грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Заколодяжний П.О., довіреність №01-10/684 від 23.12.05р.

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 26.06.06р. приймали участь представники:

Від позивача: Заколодяжний П.О., довіреність №01-10/684 від 23.12.05р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Торговий дім Дністер” на користь ДП Торговий дім „Сандора” заборгованість за договором поставки від 19.10.05р. в сумі 51908,88грн., пеню в сумі 3424,33грн.

Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду доповнення до позовної заяви від 24.05.06р. вх. № 11083, від 14.06.06р. вх. № 12665, де виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції, навів нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, пояснив обставини справи.

Первинні позовні вимоги позивача складали про стягнення з ТОВ „Торговий дім Дністер” грошову суму в розмірі 56004,55грн. шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

19.10.05р. між ДП Торговий дім „Сандора” ( Постачальник) та ТОВ „Торговий дім Дністер” ( Покупець) був укладений договір поставки, п.1.1 якого передбачено, що Постачальник зобов’язується протягом строку дії даного договору передати Покупцю у власність для наступної реалізації, а Покупець – прийняти та оплатити продукцію ( соки, безалкогольні та алкогольні напої та інше.).

Відповідно до п.п.1.2.,1.3. даного договору найменування, одниниця обліку, кількість та асортимент продукції зазначаються в накладній ( рахунок-фактура), укладеній згідно замовлення Покупця. Ціна продукції встановлюється Постачальником на момент відвантаження, відображається в накладній ( рахунок-фактура), та вважається узгодженою між Постачальником та Покупцем при наявності печаток та підписів уповноважених осіб. В даному випадку накладні виконують функцію специфікацій та є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п.п.1.4,1.5. договору поставки від 19.10.05р. якість продукції відповідає ГОСТ (ТУ), визначеному в сертифікаті відповідності. При передачі продукції Постачальник передає Покупцю документи, які посвідчують її якість. Строк придатності зазначається в посвідчені якості на кожну партію продукції.

Пунктами 2.2., 2.3. вищезазначеного договору передбачено, що продукція поставляється в асортименті, за цінами та в кількості, зазначеній в накладній (рахунок-фактура), складені згідно замовлення Покупця. Строк поставки кожної партії продукції не може перевищувати трьох календарних днів з моменту прийняття замовлення, якщо інше не встановлено угодою сторін. Якщо по яким-небудь причинам Постачальник не може виконати замовлення, він повідомляє про це Покупця протягом 24 годин з моменту отримання замовлення.

Сума договору визначається як сума всіх партій продукції, поставлених протягом строку дії даного договору. Покупець зобов’язаний оплатити продукцію протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження, зазначеного в накладній ( рахунок-фактура), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника або шляхом внесення в касу підприємства ( п.п. 3.1., 3.2.).

На виконання умов договору позивач поставив ТОВ „Торговий дім Дністер” продукцію згідно рахунка-фактури №РН/26-055639 від 11.11.05р. на суму 36151грн., видаткової накладної № РН/36-000299 від 02.12.05р. на суму 37097,52грн., всього на суму 73248,72грн.

Однак відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленої продукції за договором поставки від 19.10.05р. не виконав належним чином, провів часткову оплату в сумі 12000грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи банківською випискою, крім того частина продукції на суму 9339,84грн., згідно накладних на повернення № В3т/36-00479 від 06.04.06р. на суму 5765,76грн., № В3т/36-00560 від 18.04.06р. на суму 2890,08грн., № В3т/26-00836 від 19.04.06р. на суму 684грн. була повернута відповідачем ДП Торговий дім „Сандора”, у зв’язку з чим неоплаченою залишилась заборгованість за поставлену продукцію в сумі 51908,88грн.

Факт існування даної заборгованості підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків підписаним та скріпленим печаткою ДП Торговий дім „Сандора” та ТОВ „Торговий дім Дністер”.

Неналежне виконання відповідачем умов договору, стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, чинне законодавство, в їх сукупності, суд вважає заявлені позивачем позовні вимог правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 712 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 51908,88грн. грн. за поставлену продукцію згідно договору поставки від 19.10.05р., яка підлягає стягненню в повній мірі.

Також, ДП Торговий дім „Сандора” заявлено позовну вимогу щодо стягнення з ТОВ „Торговий дім Дністер” пеню в сумі 3424,33грн. за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки від 19.10.05р.

Відповідно до п. 4.2 договору поставки від 19.10.05р. за несвоєчасну оплату продукції Покупець оплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки оплати.

Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком (п.1 ст. 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі (п.1 ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом (п.п. 1,2 ст.551 ЦК України).

Таким чином, заявлена позивачем позовна вимога щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3424,33грн. відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягає судом задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ „Торговий дім Дністер” заборгованості за договором поставки від 19.10.05р. в сумі 51908,88грн., пеню в сумі 3424,33грн., доведеними та такими, що відповідають дійсним обставинам справи, у зв’язку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ст. 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати, а саме 553,34 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з ТОВ „Торговий дім Дністер” (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лісна, буд. 4, код ЄДРПОУ 3235220) на користь ДП Торговий дім „Сандора” (57262, Миколаївська область, Жовтневий р-н, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 30348775) 51908 (п’ятдесят одна тисяча дев’яносто вісім) грн. 88 коп. заборгованість, 3424 ( три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 33 коп. пеня, 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 34 коп. державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Малярчук І.А.