Ухвала суду № 32442798, 17.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4851/13-ц

Провадження № 2/552/1792/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого- судді Васильєвої Л.М.

при секретарі- Романюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна під час шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, а саме: акрилова ванна - вартістю 2 000 грн., умивальник з тумбою - вартістю 1 000 грн., кахлі для туалету - вартістю 2 000 грн., кахлі для ванної - вартістю 3 000 грн., унітаз «Коломбо» - вартістю 800 грн., плитка гіпсова «Штучний камінь» 4 ящика по 60 грн. - вартістю 240 грн., фотоапарат «Сони» - вартістю 2 200 грн., ноутбук «Леново» - вартістю 4 000 грн., холодильник «LG» - вартістю 6 000 грн., пральна машина «Самсунг» - вартістю 5 000 грн., телевізор плазма драг. 104 «Самсунг» - вартістю 8 000 грн., спільний гарнітур - вартістю 5 000 грн., сушка для фруктів - вартістю 400 грн., електричний утюг - вартістю 360 грн., ДВД - вартістю 400 грн., вказане майно знаходиться за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом спору за позовною заявою є вищевказане майно, яке знаходиться у користування відповідача, отже суд приходить до висновку, що для забезпечення позову необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки не прийняття мір забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт спільне майно подружжя, а саме:

- акрилова ванна - вартістю 2 000 грн.,

- умивальник з тумбою - вартістю 1 000 грн.,

- кахлі для туалету - вартістю 2 000 грн.,

- кахлі для ванної - вартістю 3 000 грн.,

- унітаз «Коломбо» - вартістю 800 грн.,

- плитка гіпсова «Штучний камінь» 4 ящика по 60 грн. - вартістю 240 грн.,

- фотоапарат «Сони» - вартістю 2 200 грн.,

- ноутбук «Леново» - вартістю 4 000 грн.,

- холодильник «LG» - вартістю 6 000 грн.,

- пральна машина «Самсунг» - вартістю 5 000 грн.,

- телевізор плазма драг. 104 «Самсунг» - вартістю 8 000 грн.,

- спільний гарнітур - вартістю 5 000 грн.,

- сушка для фруктів - вартістю 400 грн.,

- електричний утюг - вартістю 360 грн.,

- ДВД - вартістю 400 грн.,

вказане майно знаходиться за адресами: АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

Допустити негайне виконання ухвали.

При виконанні ухвали стягувачем вважати ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

боржником - ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_3, зареєстрована: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М.Васильєва