Рішення № 32442688, 16.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/54/13-ц

№ 2/243/1773/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов»янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідачів, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, електроенергією, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а в разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

- порушення Правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

05 січня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії. Підключення без облікової розетки, скритою електропроводкою для живлення токоприймачів, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 108435 від 05 січня 2010 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачам (боржникам) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 8035,15 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Боржниками ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Вартість не облікованої електроенергії в сумі 8035,15 грн. була пред'явлена відповідачам до сплати, однак до теперішнього часу зазначена сума відповідачами не оплачена.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 8035,15 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що будинок АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_3, а він разом з ОСОБА_2 винаймав даний будинок з 1990 року, на теперішній момент він проживає АДРЕСА_2, за адресою: АДРЕСА_1, він не проживає, тільки саджає город. 05.01.2010 року він заїхав за адресою: АДРЕСА_1, погодувати собаку, а в цей час прийшли працівники Слов'янської РЕС з перевіркою лічильника. Він припинив платити за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, коли в 2010 році відключили електроенергію працівники Слов'янської РЕС, а до цього часу він платив. Акт про порушення ПКЕЕН він підписав, але його не запрошували прийти на комісію. Вважає, що йому нарахували велику вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 8035,15 грн., він згоден заплатити одну або дві тисячі гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

На ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

05 січня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії. Підключення без облікової розетки, скритою електропроводкою для живлення токоприймачів, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 108435 від 05 січня 2010 року. (а.с. 4,5) Даний акт було складено у присутності ОСОБА_1, останні отримав його копію та був запрошений на засідання комісії.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачами ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачам (боржникам) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 8035,15 грн.

Відповідачем не надано було підтвердження його не згоди, щодо вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 8035,15 грн.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за:

- порушення Правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку та інші дії зі які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 214,60 грн., а тому дану суму слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 42, 48 ПКЕЕН, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260393091566 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 8035 грн. 15 коп. (Грн. вісім тисяч тридцять п'ять 15 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26002301568054 у філії «Центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка Донецької області» МФО 334464 ЄДРПОУ 00130903) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (Грн. двісті чотирнадцять 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: