Ухвала суду № 32442299, 01.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1265/13-ц р.

Провадження № 6/589/23/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про роз'яснення рішення суду

01.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Стародубцевої Л.О., за участю секретаря -Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання заяву Арбітражного керуючого Чупрун Є.В., про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до суду звернувся Арбітражний керуючий Чупрун Є.В., про роз'яснення заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-726/2011 від 17.06.2011 року щодо питання відрахування всіх необхідних податків і платежів із заробітної плати.

Свою заяву мотивує тим, що Постановою Господарського суду Сумської області від 07.05.2012 р. по справі № 5021/454/2011 визнано банкрутом ВАТ «Полісся» (адреса: Сумська область, м. Шостка. вул. Онупрієнко, 1, код 00444085) та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Відтак, з 07.05.2012р. ВАТ «Полісся» перебуває в процедурі ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чупрун С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор банкрута виконує ряд повноважень, покладених на нього приписами Закону про банкрутство.

В ліквідаційній процедурі банкрута було встановлено, що заочним рішенням по справі №2-726/ 2011 р. від 17.06.2011 р. було стягнуто з ВАТ «Полісся» на користь ОСОБА_3 50852,36 грн.

В ході ліквідаційної процедури ВАТ «Полісся» ліквідатором від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області були отримані виконавчі листи, у т.ч. і ті, де стягувачем ОСОБА_3, а саме: виконавчий лист, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 2-726/2011р. від 04.07.2011р. про стягнення з ВАТ «Полісся» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 50852,36грн.

Також вході ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатором було встановлено, що відповідно до бухгалтерського обліку ВАТ «Полісся», що вівся до визнання підприємства банкрута, заборгованість по заробітній платі ВАТ «Полісся» на користь ОСОБА_3 в сумі 50852,36грн. відображена не була.

Станом на теперішній час, в ліквідаційній процедурі банкрута заборгованість у розмірі 50852,36 грн. під час проведення інвентаризації в ліквідаційній процедурі банкрута була відображена у бухгалтерському обліку підприємства та включена до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Полісся».

Станом на теперішній час зазначена заборгованість ОСОБА_3 не виплачувалася.

У зв'язку з тим, що станом на теперішній час постало питання оподаткування зазначеної заборгованості, а зазначене заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не містить жодної інформації з питання відрахування всіх необхідних податків і платежів із заробітної плати.

В судовому засіданні представник Арбітражного керуючого Чупрун Є.В., Зуєва Н.В. заяву про роз'яснення рішення суду підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_6 вважає, що рішення суду є чітким і зрозумілим в якому зазначено з кого та на кого і в якій сумі стягнута заборгованість, а тому роз'ясненню не підлягає.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

17.06.2011 року заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області стягнуто з ВАТ «Полісся» м. Шостка на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 50852 грн. 36 коп.

Резолютивна частина рішення викладена в ясній та визначеній формі, дана відповідь про чіткий розмір задоволеної стягуваної суми, яка підлягає сплаті ОСОБА_3 в сумі 50852 грн. 36 коп., а тому не містить умов, що викликають спір при виконанні рішення.

Щодо особливостей Оподаткування, то вони відповідним чином визначені Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" та Податковим Кодексом України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого Чупрун Є.В., про роз'яснення рішення суду задовольнити частково.

Роз'яснити Арбітражному керуючому Чупрун Є.В., що ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі підлягає сплаті у визначеному розмірі 50852 грн. 36 коп.

Особливості Оподаткування відповідним чином визначено Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" та Податковим Кодексом України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева