Вирок № 32442111, 24.05.2013, Франківський районний суд м. Львова

1-437\11

1/465/203/13

Вирок

Іменем України

24.05.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дячишин Віра Феодосіївна

при секретарі Потюк В.М.

за участю: прокурора Олексів О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше судженого 14.09.1990року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.141 на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 на 2 роки, 11.10.1993 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст. 229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі , 29.09.1995 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ч.3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі, строк покарання скорочено на 1/2 відповідно до Закону України Про амністію, 13.12.1999року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.229-6 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 22.12.2003року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ч.3ст.186, ч.2 ст.355, 70 КК України на4 роки позбавлення волі , УДЗ невідбутий строк 10 місяців 12 днів, 3.07.2009р. Залізничним районним судом м. Львова по ч.2 ст.309 на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з умовним терміном на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1.

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, а саме останній раз: 23.07.2009 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.309 КК України, повторно, 13.05.2011 року приблизно в 12:00 год. знаходячись на вул. В.Великого, 41 в м. Львові незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0131 грама , обіг яких обмежено, за що отримав гроші в сумі 900 грн.

Крім цього, 14.05.2011 року приблизно в 13:30 год. ОСОБА_2 повторно ,знаходячись на вул. В.Великого, 41 в м. Львові незаконно збув ОСОБА_4 наркотичну речовину бупренорфін масою 0,0011 грам, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав гроші в сумі 300 грн.

Крім цього, 19.05.2011 року приблизно в 18:40 год. ОСОБА_2 повторно ,знаходячись на вул. В.Великого, 41 в м. Львові незаконно збув ОСОБА_4 наркотичну речовину бупренорфін масою 0,0137 грам, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав гроші в сумі 900 грн.

Крім цього, 20.05.2011 року приблизно в 12:00 год. ОСОБА_2 повторно, знаходячись на вул. В.Великого, 41 в м. Львові незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0022 грама , обіг яких обмежено, за що отримав гроші в сумі 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, дав пояснення, що дійсно 13.05.2011 року приблизно в 12:00 год., 14.05.2011 року приблизно в 13:30 год., 19.05.2011 року приблизно в 18:40 год., 20.05.2011 року приблизно в 12:00 год. перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_1 незаконно збував наркотичний засіб бупренорфін візуально знайомим особам за грошову винагоролу, щиро розкаївся у скоєному.

Крім визнання винуватості підсуднім, його вина доводиться зібраними по справі доказами перевіреними судом, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_3, даними у відсутності підсуднього з участю прокурора та захисника підсуднього, про те, що 13.05.2011 року перед проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу «субітекст» близько 11:15 год. у приміщенні службового кабінету №8 Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області в присутності двох понятих його було оглянуто працівником міліції в результаті чого при ньому не було виявлено жодних речей та грошей. Після цього йому було видано для закупівлі наркотичного засобу гроші в сумі 900 грн. купюрами номіналом по 200 грн. три купюри та по 100 грн. три купюри, серії згідно акту. Про даний факт було складено акт огляду покупця правильність якого він та поняті завірили своїми підписами. Гроші які він отримав для закупівлі наркотичного засобу він помістив у праву кишеню своїх штанів. Крім того при огляді понятим було роз'яснено, що за видані йому гроші буде проводитися оперативна закупка наркотичного засобу, а саме він буде купувати наркотичний засіб «субітекст» у . ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Після цього він з понятими та працівником міліції на автомобілі під"їхали до АДРЕСА_1. Підійшовши до будинку він піднявся на четвертий поверх та постукав у квартиру НОМЕР_2, двері якої йому відкрив ОСОБА_2, який вийшовши на загальний коридор продав йому паперовий згорток із таблеткою та частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору (субітекст) за що він йому передав гроші в сумі 900 грн., тобто ті які йому видали для закупівлі наркотичного засобу. Наркотичну речовину він заховав її у ліву кишеню своїх штанів. Після зустрічі з ОСОБА_2 його було доставлено в Франківський РВ м. Львова де в присутності двох понятих в службовому кабінеті №8 в нього було проведено поверхневий огляд. Під час огляду працівниками міліції із лівої кишені його штанів було вилучено паперовий згорток із таблеткою та частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час вилучення він пояснив всі присутнім, що в згортку знаходиться наркотична речовина «Субітекст», яку він придбав 13.05.2011 року у гр. ОСОБА_2 за що заплатив йому гроші в сумі 900 грн. Крім того, 20.05.2011 року він знову був запрошений для проведення оперативної закупівлі та перед проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу «субітекст» близько 11:30 год. у приміщенні службового кабінету №8 Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Були проведені аналогічні дії, після чого він придбав у цій же квартирі у ОСОБА_2 субітекс за що він йому передав гроші в сумі 300 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом про те, що 14.05.2011 року перед проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу «субітекст» близько 12:30 год. у приміщенні службового кабінету №8 Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області в присутності двох понятих його було оглянуто працівником міліції в результаті чого при ньому не було виявлено жодних речей та грошей. Після цього йому було видано для закупівлі наркотичного засобу гроші в сумі 300 грн. купюрами номіналом 200 грн., та 100 грн., серії згідно акту. Про даний факт було складено акт огляду покупця правильність якого він та поняті завірили своїми підписами. Гроші які він отримав для закупівлі наркотичного засобу помістив у праву кишеню своїх штанів. Крім того при огляді понятим було роз'яснено, що за видані йому гроші буде проводитися оперативна закупка наркотичного засобу, а саме він буде купувати наркотичний засіб «субітекст» у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Підійшовши до будинку він піднявся на четвертий поверх та постукав у квартиру НОМЕР_2, двері якої йому відкрив ОСОБА_2, який вийшовши на загальний коридор продав йому паперовий згорток із частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору (субітекст) за що він йому передав гроші в сумі 300 грн.,наркотичну речовину він заховав її у ліву кишеню своїх штанів. Після зустрічі з ОСОБА_2 його було доставлено в Франківський РВ м. Львова де в присутності двох понятих в службовому кабінеті №8 в нього було проведено поверхневий огляд. Під час огляду працівниками міліції із лівої кишені його штанів було вилучено паперовий згорток із частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час вилучення він пояснив всім присутнім, що в згортку знаходиться наркотична речовина «Субітекст», яку він придбав 14.05.2011 року у гр. ОСОБА_2 за що заплатив йому гроші в сумі 300 грн. Паперовий згорток з його вмістом було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого перев'язали ниткою, кінці якої скріпили паперовою биркою з відбитком печатки «Канцелярія для пакетів» на якій після цього поняті поставили свої підписи. Крім того, 19.05.2011 року він знову був запрошений для проведення оперативної закупівлі яка проведена по аналогічній схемі, внаслідок якої він придбав у Сеиашка субітекст за 900 грн.,а.с.68-70

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом про те, що 13.05.2011 року та 14.05.2011 року вона була запрошена працівниками міліції та була присутньою в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини покупцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_2 за вручені їм гроші в сумі 900 та 300грн. А.с. 71-73

Показаннями свідка ОСОБА_6, який проказав, що 14.05.2011 року він був запрошений працівниками міліції та був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини покупцем ОСОБА_4 у . ОСОБА_2 за вручені йому гроші в сумі 300грн. а.с. 74-75

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні та перевіреними судом про те, що 19.05.2011 року він приблизно в 18:00 год. був запрошений працівниками міліції та був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини покупцем ОСОБА_4 у ОСОБА_2 за вручені йому гроші в сумі 900грн.А.с. 76-77

Аналогічними показами свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом.А.с.86-87

Показаннями свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом про те, що 13.05.2011 року він приблизно в 10:45 год. проходив біля Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області біля Франківського РВ м. Львова. В цей час він був запрошений працівниками міліції та був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини покупцем ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_2 за вручені йому гроші в сумі 900грн.А.с. 78-79

Показаннями свідків ОСОБА_10, даними в судовому засіданні та ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві про те, що до УБНОН ГУМВС України у Львівській області з різних джерел стала надходити інформація, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 протягом певного періоду часу займається збутом наркотичних засобів, а саме таблеток «Субітекст». Враховуюче те, що засобами та методами оперативно-розшукової діяльності викрити злочинну діяльність ОСОБА_2 не виявилося можливим, тому виникла необхідність у проведені оперативної закупівлі. Проведення оперативної закупки було доручено громадянину «А» та «Б» із зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає АДРЕСА_3 а також працівникам СБНОН Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о. А.с. 80-82,А.с.83-85

Показаннями свідка ОСОБА_12, даними в судовому засіданні та перевіреними судом про те, що 20.05.2011 року він приблизно в 11:20 год. проходив біля Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області біля Франківського РВ м. Львова. В цей час він був запрошений працівниками міліції та був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки покупцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_2. за надані йому гроші в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. одна купюри, та 50 грн., чотири купюри наркотичного засобу таблетки «Субітекс» у гр. ОСОБА_2. Крім цього, того ж дня приблизно о 13-30 год., він знову був присутнім в якості понятого. Таким чином в його присутності та в присутності іншого понятого в приміщення службового каб.№9 Франківського РВ м. Львова у громадянина, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож.: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено із лівої кишені штанів в які останній був одягнений гроші в сумі 500 грн., а саме три купюри номіналом по 100 грн номера який вказані у протоколі та чотири купюри по 50 гривень номера котрих також вказані у протоколі. Крім того в ОСОБА_2 було вилучено з його портмане котре було при ньому гроші в сумі 7 гривень та 21 долар США. Працівником міліції, одягненим в гумові стерильні рукавички ватним тампоном змоченим в розчині спирту було зроблено змиви з долонь обох рук ОСОБА_2 з метою виявлення залишків наркотичних речовин, а також було вирізано дві кишені його штанів. Про даний факт було складено протокол огляду та вилучення, правильність якого він разом з іншим понятим та особою в якої проводилося вилучення завірили своїми підписами. Вилучені речі, були поміщені в окремі поліетиленові пакети горловини яких перев'язали нитками, кінці яких скріпили паперовими бирками з відбитком печатки «Канцелярія для пакетів» на яких він після цього разом з іншим понятим поставили свої підписи. А.с.88-89

Актом огляду грошових купюр від 13.05.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті №8 Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області було проведено огляд грошових купюр в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітекс» у . ОСОБА_2.А.с.4

Рапортом від 13.05.2011 р. о/у УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11, згідно якого 13.05.2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. В. Великого, 41 м. Львові під час проведення санкціонованої закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 було затримано ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з таблеткою білого кольору, деформованою частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 13.05.2011 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі таблеток «Субітекс», що містить наркотичний засіб бупренорфін. А.с. 11

Актом огляду покупця від 13.05.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: АДРЕСА_2, сторонніх речей в одязі не виявлено. Під час огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 900 гривень.

А.с. 12

Протоколом оперативної закупівлі від 13.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з таблеткою білого кольору, частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 13.05.2011 у ОСОБА_2 за 900 (девятсот) гривень.А.с.14

Рапортом від 14.05.2011 р. о/у УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11, згідно якого 14.05.2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. по вул. В. Великого, 41 м. Львові в результаті проведення санкціонованої закупівлі наркотичного засобу, затримано ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з деформованою частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 14.05.2011 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі таблеток «Субітекс», що містить наркотичний засіб бупренорфін.А.с. 19

Актом огляду покупця від 14.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4, сторонніх речей в одязі не виявлено. Під час огляду ОСОБА_4 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300 гривень. А.с. 20

Протоколом оперативної закупівлі від 14.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з деформованою частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 14.05.2011 у ОСОБА_2 за 300 (триста) гривень.А.с.22

Рапортом від 19.05.2011 р. о/у УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11, згідно якого під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу 19.05.2011 року приблизно о 18 год. 40 хв. по вул. В. Великого, 41 м. Львові затримано ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з таблеткою, деформованою частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 19.05.2011 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі таблеток «Субітекс», що містить наркотичний засіб бупренорфін. а.с. 27

Актом огляду покупця від 19.05.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4, сторонніх речей в одязі не виявлено. Під час огляду ОСОБА_4 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 900 гривень. А.с. 28

Протоколом оперативної закупівлі від 19.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з таблеткою, деформованою частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 19.05.2011 у ОСОБА_2 за 900 (девятсот) гривень.А.с.30

Рапортом від 20.05.2011 р. о/у УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11, згідно якого 20.05.2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. В. Великого, 41 м. Львові під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів затримано ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з деформованою частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 20.05.2011 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі таблеток «Субітекс», що містить наркотичний засіб бупренорфін.А.с. 38

Актом огляду покупця від 20.05.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3 сторонніх речей в одязі не виявлено. Під час огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300 гривень. А.с. 39

Протоколом оперативної закупівлі від 20.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено із передньої лівої кишені штанів в які останній одягнений паперовий згорток з частиною таблетки та порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав 20.05.2011 у ОСОБА_2 за 300 (триста) гривень.А.с.41

Рапортом від 20.05.2011 року о/у УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11, згідно якого 20.05.2011 року близько 12 год. 40 хв. спільно з о/у СБНОН ОСОБА_10, на вул. В.Великого, 51 у м. Львові, затримано та доставлено у Франківський РВ м. Львова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 у якого при огляді в присутності понятих було вилучено із лівої кишені штанів гроші у сумі 500 гривень, з гаманця вилучено гроші у сумі 7 грн., та 21 США, також було зроблено змиви з долонь рук на ватні тампони та вирізано кишені з штанів.А.с.49

Протоколом особистого огляду та вилучення від 20.05.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 було вилучено із лівої кишені штанів гроші у сумі 500 гривень, з гаманця вилучено гроші у сумі 7 грн., та 21 США, також було зроблено змиви з долонь рук на ватні тампони та вирізано кишені з штанів.А.с.50

Висновком експерта № 3/791 від 15.06.2010 року, згідно якого в порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в двох тканих згортках (вирізки з кишень) які вилучено у гр. ОСОБА_2, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0002 грам.А.с. 107-109

Висновком експерта №3/788 від 09.06.2011 року, згідно якого в речовинах білого кольору, які знаходяться в двох згортках фольгованого паперу що вилучено у ОСОБА_3, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну, який вилучено 13.05.2011 року становить 0,0131 грам, а маса бупренорфіну, який вилучено 20.05.2011 року, становить 0,0022 грам. А.с.114-116

Висновком експерта №3/790 від 09.06.2011 року, згідно якого в речовинах білого кольору, які знаходяться в двох згортках фольгованого паперу що вилучено у ОСОБА_4, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну, який вилучено 14.05.2011 року становить 0,0011 грам, а маса бупренорфіну, який вилучено 19.05.2011 року, становить 0,0137 грам.А.с. 121-123

Висновком медичної наркологічної комісії №296 від 15.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 рекомендовано застосування ст. 96 КК України.А.с. 127

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх об"єктивними, підставними, оскільки вони є логічні, послідовні, нічим не спростовуються.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України , оскільки ОСОБА_2 незаконно збував наркотичні засоби за кваліфікуючою ознакою повторно.

Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який раніше суджений, обставину. яка пом"якшує відповідальність щире каяття у зв"язку з чим вважає, що її слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин на час його скоєння у виді позбавлення волі.

З підсуднього на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області слід стягнути 2026,08грн вартість експертиз та досліджень спеціалістів провелених у справі.

Речові докази по справі- наркотичний засіб бупренорфін, який відповідно до квитанцій №№ 0005719, 0005678, 0005677 зберігається у камері схову ГУ МВСУ України у Львівській знищити .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.2 ст.307КК України на п"ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання 20.05.2011року.

Речові докази по справі наркотичний засіб бупренорфін, який відповідно до квитанцій №№ 0005719, 0005678, 0005677 зберігається у камері схову ГУ МВСУ України у Львівській- знищити..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області Код 25575150 рахунок№31259272210042 банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 згідно рахунків №№ 3/790, 3/776, 3/862, 3/751, 3/527, 3/501, 3/448 вартість досліджень та експертиз провекдених у справі в сумі 2026,08грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженому який перебуває під вартою в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна