Рішення № 32441445, 17.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15473/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі Колокольниковій Х.В.

З участю представника позивача Зацепіна С.С.

Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 10440, 39 грн., а також судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 420 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували, але частково сплачували борг. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 10440 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечили, вказали, що мають незадовільний майновий стан.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі дійсно прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності. (а.с. 7-8)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не здійснювали повної оплати заборгованості, по сплаті за житлово-комунальні послуги, однак періодично сплачували борг, мають укладений договір про реструктуризацію боргу, який вчасно не виконують (а.с. 10, 13,14)

Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними виникла заборгованість, що станом на 01.03.2013 року становить 10440, 39 грн.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобов'язані солідарно сплатити позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 10440 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 114 грн.70 коп. з кожного.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського р-ну м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в ПАТ "Промінвестбанку", МФО 300012) заборгованість:

- за житлово - комунальні послуги у розмірі 10440 грн. 39 коп. ( десять тисяч чотириста сорок грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в ПАТ "Промінвестбанку", МФО 300012) суму судового збору у розмірі по 114 грн.70 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: