Ухвала суду № 32441353, 17.07.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/929/13 Головуюча в 1-й інстанції - Ведяшкіна Ю.В.

Категорія Доповідач - Чупина С.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Гемми Ю.М., Литвиненко І.І.,

З участю прокурора Дворецького О.О.

Захисника-адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

раніше не судимої,

обвинувачена органом досудового слідства за ч.1. ст. 204, ч.2 ст.204 КК України, кримінальна справа направлена прокурору додаткове розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в лютому 2012 року в с. Веселе Бериславського району за місцем свого проживання АДРЕСА_1, умисно, з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів (коньяку), з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, у невстановлених осіб придбала 500 літрів спирту, порожні скляні пляшки з під коньяку "Таврія", ємкістю 0,5 л. кожна, ключ для закрутки пробок на пляшках, після чого за місцем свого проживання шляхом розбавлення раніше придбаного спирту, дистильованої води та барвника - есенції для імітації коньячних виробів, незаконно виготовляла фальсифікований коньяк, який розливала в скляні пляшки і за допомогою ключа для закрутки закупорювала виготовлений фальсифікований коньяк, наклеюючи на пляшки етикетки ВАТ АПФ "Таврія", який згідно експертного висновку являється водно - спиртовим розчином виготовленим кустарним способом.

21 березня 2012 року в с. Веселе Бериславського району в ході санкціонованого огляду будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ключ для закрутки металевих кришок на пляшки, 304 порожні скляні пляшки, 30 порожніх пляшок ємкістю по 0,5 л. з етикетками ВАТ АПФ "Таврія", металеві кришки, термоусадочні ковпаки для кришок, етикетки коньячних виробів, барвник - есенція для імітації коньячних виробів, 160 л. коричневої рідини з характерним запахом спирту, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, каністру з прозорою рідиною із запахом спирту, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, 14 пляшок ємкістю 2 л. з рідиною коричневого кольору із запахом спирту, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, 4 пластикові пляшки ємкістю 2 л. із запахом спирту з рідиною прозорого кольору, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, 522 пляшки ємкістю 0,5 л. закупорені по типу коньячних виробів з етикетками коньячних виробів марки "Таврія" без марок акцизного збору в яких міститься прозора рідина світло - коричневого кольору, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, що не відповідає вимогам ДСТУ 47002006 "Коньяки України Технічні умови" за органолептичними показниками та міцністю, 280 пляшок ємкістю 0,5 л. закупорені по типу коньячних виробів без марок акцизного збору в яких міститься прозора рідина світло - коричневого кольору, яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий, 82 пластикові пляшки ємкістю 5 л. в яких міститься рідина об'ємом 410 л., яка згідно експертного висновку містить спирт етиловий та мала на меті збувати незаконно виготовлену продукцію на автостанції м.Берислав Херсонської області, шляхом продажу по 11 грн. за 1 пляшку фальсифікованого коньяку.

Виходячи з постанови суду, суд першої інстанції повернув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.204 КК України до прокурору Бериславського району Херсонської області на додаткового розслідування з наступних підстав: за фактом 26 березня 2013 року було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.204 КК України та 5 травня 2012 року за ч.1 ст.204 КК України, які були об'єднані в одне провадження, а постановою від 14 травня 2012 року виділено матеріали за фактом незаконного використання товарного знаку. Суд першої інстанції повернув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.204 КК України для проведення додаткового розслідування для об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, яке порушені стосовно однієї особи, а окремий їх розгляд може негативно відбутися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення питання.

В апеляції прокурор вважає, що постанова суду незаконно та завчасно. Просить постанову суду скасувати, кримінальну справу направити до Новокаховського міського суду для нового розгляду.

В запереченні на апеляцію захисник-адвокат ОСОБА_1 вважає апеляцію безпідставною і. просить відмовити в задоволенні апеляції, а справу повернути прокурору для об'єднання з кримінальним правопорушенням № 2013230090000316 і проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, захисника. Який вважає апеляцію безпідставною, в дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України вимога всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінальної справи згідно ст. 22 КПК України зумовлює необхідність у кримінальному процесі об'єднувати кримінальні справи в обвинуваченні однієї особи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано повернув справу на додаткове розслідування для об'єднання кримінальної справи з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 і підстав для задоволення апеляції прокурора не має.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 - без змін.