Ухвала суду № 32440707, 15.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/2054/13-а

15.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В.) від 16.05.13 у справі № 801/2054/13-а,

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Пекарської Е.В. (АДРЕСА_3)

Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим Хорошко Ю.А (АДРЕСА_4)

треті особи: Управління державної казначейської служби України в м. Керч (вул. Свердлова, 21, Керч, Автономна Республіка Крим, 98320)

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим Хорошко Ю.А. при проведенні виконавчих дій примусового виконання рішень Керченського міського суду та Севастопольського апеляційного адміністративного суду за виконавчими листами №2-А-376/08/0108, рішення суду вступило в законну силу 01.06.2009 року, №2-А-994/09/0108, рішення суду вступило в законну силу 12.03.2010 року, №2-А-3933/11/0108, рішення суду вступило в законну силу 22.11.2011 року.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим Пекарської О.В. при проведенні виконавчих дій примусового виконання рішень Керченського міського суду та Севастопольського апеляційного адміністративного суду за виконавчими листами №2-А-376/08/0108, рішення суду вступило в законну силу 01.06. 2009 року, №2-А-994/09/0108, рішення суду вступило в законну силу 12.03.2010 року, №2-А-3933/11/0108, рішення суду вступило в законну силу 22.11.2011 року;

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2012 року з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа №2а-376, який видав 10.07.2009 року Керченський міський суд; постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2012 року з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа №2-А-3933/11/0108, який видав 22.03.2012 року Керченський міський суд; постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.02.2011 року з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого листа №2-а-994/09/0108, який видав 07.10.2010 року Керченський міський суд.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) 2000грн (дві тисячі гривень) відшкодування моральної шкоди солідарно з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим та відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим (з кожного по 1000 (одна тисяча) гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення позовної заяви.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачений не був.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,21 грн. (34,40 грн.* 0,5=17,205 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В.) від 16.05.13 у справі № 801/2054/13-а без руху до 16.08.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим до 16.08.13 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська