Ухвала суду № 32440665, 11.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/141 11.07.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПриватного підприємства "Агора Сервіс"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-09/2013 за позовом Приватного підприємства "Агора Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Асатрян Р.Г. - представник за довіреністю б/н від 02.07.2013 р. від боржника:Крочук І.І. - представник за довіреністю б/н від 16.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного підприємства "Агора Сервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-09/2013, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" стягнуто на користь Приватного підприємства "Агора Сервіс" 417 743,24 грн. - заборгованості та 4 000,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року заяву Приватного підприємства "Агора Сервіс" прийнято до розгляду.

02.07.2013 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали третейської справи № С3-01-09/2013 від Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення по справі, проти видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду не заперечував.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № С3-01-09/2013, розглянутої 31.05.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Агора Сервіс" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.05.2013 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № С3-01-09/2013, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" стягнуто на користь Приватного підприємства "Агора Сервіс" 417 743,24 грн. - заборгованості та 4 000,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 31.05.2013 р. у справі № С3-01-09/2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-09/2013 боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Приватного підприємства "Агора Сервіс" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 31.05.2013 року по справі № С3-01-09/2013.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Агора Сервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-09/2013 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-09/2013 за позовом Приватного підприємства "Агора Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" (03087, м. Київ, віл Пітерська, 5А, ідентифікаційний код 30758906) на користь Приватного підприємства "Агора Сервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кірова, 29, ідентифікаційний код 33544520) 417 743 (чотириста сімнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 24 коп. - заборгованості та 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" (03087, м. Київ, віл Пітерська, 5А, ідентифікаційний код 30758906) на користь Приватного підприємства "Агора Сервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кірова, 29, ідентифікаційний код 33544520) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Головіна К.І.