Ухвала суду № 32440475, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 25/5005/10630/2012

Розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.13р. у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. ТОРГ",м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Півт", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Хуторська, буд. 14 (код ЄДРПОУ 36699506)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.13р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Півт", м. Новомосковськ, ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Півт", провадження у справі про банкрутство - припинено.

У ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута одним із кредиторів банкрута була Новомосковська ОДПІ, сума вимог якої до банкрута становила 3 212, 05 грн.

02.07.13р. Новомосковська ОДПІ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 19.03.13р., посилаючись при цьому як на нововиявлену обставину на виявлені в ході перевірки у квітні 2013р. зменшення сум податкових зобов'язань окремих суб'єктів господарювання, які мали взаємовідносини з банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною шостою цієї ж статті передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

До даної заяви клопотання про відновлення строку кредитором не додано, хоча обставини, на які він посилається як на нововиявлені, мали місце у квітні 2013 року.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Камша