Ухвала суду № 32440463, 16.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.07.2013Справа №2-19/ 5152-2009

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, АР Крим, м.Бахчисарай

до боржника Фермерського господарства «Гурман», АР Крим, Бахчисарайський район, с.Верхоріччя (ідентифікаційний код 33407953)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Ліквідатор - Пустовалова Л.Є. - арбітражний керуючий

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Гурман», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10.07.2013 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора та продовжує строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці, до 27.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства «Гурман» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Пустовалової Л.Є. на три місяці, до 27.07.2013.

Суддя В.І. Мокрушин