Рішення № 32440140, 16.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4471/13-ц

2/303/2159/13

Номер рядка стат.звіту - 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений будинок був збудований його мамою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя батьків, заповіт ними не складався. Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Звернувшись до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із завою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як при житті батьки не зареєстрували право власності на будинок. Спадщину він фактично прийняв, так як постійно проживає в спірному будинку, однак у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння не може тому, що відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну вимогу в частині визнання за батьком ОСОБА_4 права власності на спірний будинок на момент смерті матері ОСОБА_3 просив не розглядати, із врахування уточнених позовних вимог просив позов задовольнити.

Представник Новодавидківської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності, вирішення позову залишила на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району. Як вбачається із довідок виконкому Новодавидківської сільської ради, вони постійно проживали та були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1. Разом з ними на день смерті проживав та був зареєстрований їх син, позивач по справі.

Після смерті батьків, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 у зв'язку з оформленям документів на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1. 02.07.2013 року, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2, розглянувши подані позивачем документи, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до свідоцтва № 16-105 садиби в сільських населених пунктах УРСР матері позивача ОСОБА_3 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Нове Давидково разом із наданням земельної ділянки під забудову. Згідно з витягом з погосподарської книги № 7 за 2011-2015 р.р. Новодавидківської сільської ради, забудовником домогосподарства АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та до списку членів домогосподарства входив ОСОБА_1

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 від 12.06.2013 року, вбачається, що останній був побудований у 1978 році.

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як роз'яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом із надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Заболотний