Рішення № 32440089, 17.07.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1006/2013

Справа № 537/3230/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора - Олефіренко В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вказали, що ОСОБА_3 зловживає своїми батьківськими обов'язками, не в змозі повною мірою виконувати батьківські обов*язки і забезпечувати дітей матеріально, не піклується про здоров*я дітей, не цікавиться їх життям, не працює, зловживає спиртними напоями, за адресою проживання житлово-побутові умови не відповідають нормам, санітарно-гігієнічні умови помешкання незадовільні.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідач по справі ОСОБА_3 має неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Має заборгованість по сплаті аліментів. Дочки надали згоду на позбавлення їх батька батьківських прав. Відповідач також надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Прохали суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь яких заперечень суду не надала.

Прокурор заявлені позивачем позовні вимоги підтримав та пояснив про вищевикладені обставини справи. Прохав суд позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Автозаводського району в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає можливим проведення розгляду справи за відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, думку прокурора, який підтримав позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин:

ОСОБА_3 має неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач вихованням дітей не займається, морально та матеріально не підтримує, не працює, життям та здоров*ям дітей не цікавиться. Відповідач зневажає правами та інтересами дітей, що створює загрозу для життя, здоров*я та інтелектуального розвитку дітей.

Виконавчим комітетом Автозаводської ради м.Кременчука було прийнято рішення №23 від 26.01.2009року «Про надання суду висновку органу опіки та піклування Автозаводського району м.Кременчука щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр..ОСОБА_3»

За вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області визнаний винним у злісному ухиленні від сплати аліментів за ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не цікавиться станом здоров'я дитини, про її моральний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров*я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Рішенням опікунської ради Автозаводського району №23 від 26.01.2013 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути судовій збір в сумі 114.70грн. грн. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.4,10,11,45,46,60,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165,166.180 Сімейного Кодексу України, ст.20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Іванівка, Тельмановського району Донецької області, відносно його доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір в сумі 114/сто чотирнадцять /грн.70коп. на р/р 31212206700010, Одержувач : УДКС у м.Кременчуці/ Крюківський район/ , 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувач: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО : 831019, код суду 02886025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 липня 2013року.