Рішення № 32440076, 17.07.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/463/2013 р.

130/1226/13-ц р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Лукашової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00065005, відповідно до п.1.2. якого останній надав позичальнику, тобто відповідачці грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000 гривень, за плату в розмірі 15% річних з щомісячною комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту терміном до 22.08.2014 року.

Відповідно до умов п.2.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в термін відповідно до умов даного договору, а також виконати всі інші зобов'язання відповідно даного договору.

Проте відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту , які передбачені умовами кредитного договору. Внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 22955,58 грн.,з яких кредит 9095,22 грн.; проценти за користування кредитом - 1810,94 грн.; комісія за розрахункове обслуговування (РО) - 2800,00 грн.; неустойка 9249,42 грн.

Згідно п.2.7.1.кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідачки на його користь, а також стягнути судові витрати, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 62).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі будучи (а.с.41, 61) належним чином та завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи на 05.06.2013 року та 17.07.2013 року, за встановленим судом зареєстрованим місцем свого проживання (а.с.38), що вказане позивачем у позовній заяві, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала, позов не оспорила.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.

У судовому засіданні судом встановлено, що 22 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00065005, відповідно до п.1.2. якого банк надав позичальнику, тобто відповідачці грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000 гривень на поточні потреби, за плату в розмірі 15% річних з щомісячною комісією за управління кредитом терміном до 22.04.2014 року (а.с.5-12), погашення якого має здійснюватись відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 13-14) щомісячно рівними платежами, та детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки(а.с.15-18) позивачкою заповнено заяву - анкету на отримання кредиту готівкою та відкриття поточного рахунку (а.с.22-24) уповноваженою особою банку Шевчук Н.А. дозволено відкрити поточний рахунок в гривні НОМЕР_4 (а.с.25). Відповідно до додатку №4 до Програми ідентифікації і вивчення клієнтів банку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, працююча листоношею на Укрпошті отримує мінімальну заробітну плату та дохід від реалізації сільгосппродукції (а.с.26-27).

Згідно п.1.3. договору кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Відповідно до п.1.4. договору строк кредитування становить: з дня фактичного надання кредиту на умовах договору включно по дату, визначену п.2 Спеціальної частини договору (22.08.2014 року) як «термін повернення кредиту». Строк кредитування може бути змінено на підставі домовленості сторін та/або на умовах цього договору. Моментом повного виконання боргових зобов'язань позичальником за цим договором є день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших виплат передбачених договором , та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до позичальника внаслідок невиконання або неналежного виконання ним умов договору. Місцем виконання договору є місцезнаходження банку.

Згідно п.1.5.; п.1.6. договору за користування кредитом встановлюється плата, у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі зазначеному в п.3 спеціальної частини договору (номінальна ставка); за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 спеціальної частини договору (1,75% від суми кредиту).

Пунктами 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3. встановлено: проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування ,із розрахунку: рік повний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.5. загальної частини договору; проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору; При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку визначеному п.2.4.1. загальної частини договору.

З п.2.5. порядок виконання боргових зобов'язань позичальника перед банком випливає наступне: щомісячний платіж, передбачений графіком складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними : регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту,а саме основного боргу і процентів. Що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору , за умови належного виконання зобов'язання позичальником заборгованість повністю погашається. Розмір останнього платежу може коригуватися і буде дорівнювати сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та штрафними санкціями, що залишилися після сплати позичальником всіх попередніх платежів за цим договором (2.5.1.) Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаної в п.6 Спеціальної частини договору (надалі «рахунок - кореспондент»), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Банк не несе відповідальності за строки та умови перерахування грошових коштів, що спрямовані позичальником на виконання своїх боргових зобов'язань за цим договором через інші уповноважені банки, та/або фінансові установи. Якщо позичальник перераховує грошові кошти в рахунок виконання своїх боргових зобов'язань за договором через інші уповноважені банки, та/або фінансові установи з метою дотримання строків належного виконання зобов'язання, таке перерахування має бути здійснене позичальником не менше ніж за три робочих дні до дати настання терміну виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 2.7.1. банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов»язань за цим договором або правомірних вимог Банку. При цьому, виконання позичальником боргових зобов»язань повинно бути вчинене протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Пунктом 3.3.2. та 3.3.4. позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5. загальної частини договору. Не пізніше визначеного п.2. спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). У випадку зміни чи втрати місця проживання, реєстрації , місця роботи , заробітної плати, доходу, а також зміни паспортних даних, ідентифікаційного номері, номерів контактних телефонів, сімейного стану протягом десяти календарних днів, від дня настання таких змін повідомити про це банк у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 4.3., 4.5 договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити йому пеню в національній валюті, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань за ставкою 0,50%

Відповідно до п. 6.4. договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00065005, що станом на 19.04.2013 року складає 22955,58 грн. (а.с.4)

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 29 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення ст..ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити із того, що якщо договором встановлено обв»язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового поверненян частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання. Отримавши особисто копію позовної заяви банку 28.05.2013 року (а.с.41) до даного часу заборгованість не погасила.

Станом на 19.04.2013 року заборгованість відповідачки становить 22955,58 грн.,з яких кредит 9095,22 грн.; проценти за користування кредитом - 1810,94 грн.; комісія за розрахункове обслуговування (РО) - 2800,00 грн.; неустойка 9249,42 грн., що передбачено п.4.3. кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,56 грн.(а.с.1), суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (р/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 955 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 58 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 9095 (дев'ять тисяч дев'яносто п'ять) гривень 22 коп.; проценти за користування кредитом 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 94 коп., комісія за розрахункове обслуговування (РО) - 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.00 коп., неустойка - 9249 (дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 56 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: