Постанова № 32439305, 16.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3518/13-к провадження 1-кс/619/208/13

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., при секретарі Курдюкової О.М., за участю прокурора Яцина С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Курської області Обоянського району с. Зоріно, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 12.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від покарання в випробувальним терміном на 3 роки,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_2 для застосування відносно нього запобіжного заходу – тримання під вартою.

Згідно матеріалів досудового слідства 27 червня 2013 року ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, за попередньою змовою між собою, прослідували до торгового кіоску, розташованого по вул.. Калініна №43 с. Безруки Дергачівського району Харківської області, який належить ОСОБА_4, після чого впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, проникли до кіоску, та скоїли крадіжку грошей в сумі 400 грн. та продуктів харчування, після чого покинули місце злочину, розпорядившись таким чином викраденим майном на свій розсуд. В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 був спричинений матеріальний збиток.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, 23.11,1994 року народження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що в двадцятих числах червня 2013 року він разом зі ОСОБА_3 вирішили здійснити крадіжку з торгового кіоску в с. Безруки. Для цього ОСОБА_3 з дому взяв монтировку якою вони в подальшому зламали ставню та проникли в кіоск звідкіля скоїли крадіжку грошей, цигарок, пива, напої та шоколадних батончиків.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 в якому вона вказує, що в ніч на 27.06.2013 року з торгового кіоску по вул.. Калініна №43 с. Безруки Дергачівського району Харківської області була здійснена крадіжка грошей в сумі 400 грн., цигарок, пива, напоїв та шоколадних батончиків.

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 в якому він вказує, дійсно в двадцятих числах червня 2013 р. він разом з ОСОБА_2 здійснили крадіжку з торгового кіоску в с. Безруки Дергачівського району Харківської області, де викрали цигарки, гроші, пиво, напої та шоколадні батончики. Також ОСОБА_3 добровільно видав 6 пачок цигарок «Ватра», які стали предметом крадіжки у ОСОБА_4

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12013220280001300, розпочате за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

28.06.2013 року слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

13 липня 2013 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: свідчення потерпілої ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період іспитового строку, ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов’язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 22940 грн. ( 1147 гр. х 20 = 22940 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 11.15 години 08 вересня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу – запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов’язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 негайно повідомити про тримання ОСОБА_2 під вартою матір затриманого ОСОБА_6, яка мешкає: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є. Р. Остропілець

Копію ухвали отримав “____”____2013р. ___год.__хв. / ОСОБА_2В./