Справа № 115/3022/13-ц
Провадження № 2/115/1244/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
"04" липня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,
розглянувши у м. Саки цивільну справу за позовом Східно - Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України, який мотивує тим, що 16 жовтня 2012 року о 07 год. 00 хв. відповідач, знаходячись на березі Михайлівського озера біля с. Михайлівка, Сакського району, здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову: сітка ліскова, висотою 1,2 м., довжиною 10 м., вічком 30 мм., при цьому виловив рибу - карась в кількості 10 екз., загальною вагою 1 кг., чим спричинив шкоду рибним запасам України на суму 170 грн. 00 коп. Вина відповідача підтверджується постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 листопада 2012 року по справі № 3/117/1847/12 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП., а також розрахунком збитку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача Шостак Н.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що 16 жовтня 2012 року о 07 год. 00 хв. відповідач, знаходячись на березі Михайлівського озера біля с. Михайлівка, Сакського району, здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову: сітка ліскова, висотою 1,2 м., довжиною 10 м., вічком 30 мм., при цьому виловив рибу - карась в кількості 10 екз., загальною вагою 1 кг., чим спричинив шкоду рибним запасам України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства, затверджених Наказом Держкомрибгоспа України 15 лютого 1999 року №19, а також ст.. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП. Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року в результаті незаконного вилову спричинено майнову шкоду на суму 170 грн. 00 коп. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002487/646 від 16 жовтня 2012 року (а.с. 3), а також розрахунком збитку (а.с. 5). 14 листопада 2012 року Сакським міськрайонний судом АР Крим винесено постанову по справі № 3/117/1874/12 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП (а.с. 4).
На підставі викладеного, ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 64, 215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Східно - Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) у відшкодування матеріальної шкоди 170 грн 00 коп. (сто сімдесят гривен 00 копійок) на користь держбюджету Оріховської сільради Сакського району АР Крим код платежу 24062100, р/р 33114331700259 ОКПО 38006171 МФО 824026 ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір у сумі 229,40 грн.
Рішення може бути окаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайсуд АР Крим протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий
Судове рішення № 32439270, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 115/3022/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: