Ухвала суду № 32438809, 12.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5129/2012

УХВАЛА

12 липня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.1998р.).

Від позивача: Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.06.2013р. №1538/01.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 12.07.2013р. б/н) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р. №15/10-21, у зв'язку з його відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 02.08.2012р. №15/10-21.

У судовому засіданні 12.07.2013р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у зв'язку з її відкликанням.

Повноважний представник відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області зазначив, що проти задоволення вищеозначеного клопотання позивача та залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням, не заперечує.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначене клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити та залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р. №15/10-21, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 (від 12.07.2013р.) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р. №15/10-21, у зв'язку з його відкликанням, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р. №15/10-21, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.