Ухвала суду № 32438781, 11.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 року № 826/9070/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея»доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Приватне промислово-будівельне підприємство «Гевея» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 № 0000642202, № 0000632202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9070/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013 про витребування доказів суд задовольнив клопотання позивача про витребування від Бориспільської ОДПІ Київської області копій документів ППБП «Гевея» щодо відносин з ПП «Фірма «Володар», оригінали яких були вилучені згідно протоколу виїмки та огляду від 07.09.2011 на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 4-412/2011.

Представник позивача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від Бориспільської ОДПІ Київської області копій документів, що витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що розгляд даної справи неможливий до моменту отримання документів від Бориспільської ОДПІ Київської області.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/9070/13-а за позовом Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 № 0000642202, № 0000632202 до надходження відповіді від Бориспільської ОДПІ Київської області на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013 № № 826/9070/13-а про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський