Ухвала суду № 32438766, 12.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5129/2012

УХВАЛА

12 липня 2013 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.1998р.).

Від позивача: Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Танашевич О.А. - за довіреністю від 10.06.2013р. №1538/01.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р. №15/10-21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 02.08.2012р. №15/10-21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2013р. було зупинено провадження у справі №1570/5129/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Коршикової Олени Георгіївни про визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р. №15/10-21., до усунення обставин, які зумовлюють зупинення, а саме до одужання позивача.

У судовому засіданні 12.07.2013р., з урахуванням приписів ст.52 КАС України, судом здійснено заміну відповідача - Державного інспектора Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Коршикової Олени Георгіївни на відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області.

У судовому засіданні 12.07.2013р. головуючим суддею Харченко Ю.В., на обговорення було поставлено питання щодо можливості поновлення провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС україни.

Позивач - ОСОБА_1 та повноважний представник відповідача - Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області зазначили, що проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, а також беручи до уваги те, що позивач - ОСОБА_1, прибув до суду та зазначив, що проти поновлення провадження у справі не заперечує, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/5129/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р. №15/10-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

12 липня 2013 року 11:30