Ухвала суду № 32438737, 12.07.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

12.07.2013

Провадження:№765/4571/13-к

№1-кс/765/190/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року слідчий суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Шкімба О.А., при секретарі Юрчук О.І., за участю прокурора прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нахімовського районного суду міста Севастополя клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24, кв. 36, раніше судимого:

- 17.12.1998 р. Полтавським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 19.02.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 03.09.2007 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 19.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Севастополя по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 та ч. 2 ст. 263, ст.. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 6 днів, який має не зняту та непогашену судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року до Нахімовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке мотивоване наступними обставинами.

В провадженні Нахімовського РВ УМВС України в місті Севастополі перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013140070001718 від 21.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно з яким ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 19.04.2013 року о 15.00 годині, він, маючи намір на таємне протиправне викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні комісіонного магазину, розташованого по вул. Горпіщенко, 35 в Нахімовському районі міста Севастополя, звідки таємно викрав дитячу сумку, вартістю 15 грн., в якій знаходився мобільний телефон "Самсунг GT C3300I" в корпусі рожевого кольору, вартістю 600 грн., та ключі, які були залишені на стільці даного магазину. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 700 грн.

Він же, у період з 23.04.2013 о 18 годині 00 хвилин по 09 годин 00 хвилин 23.04.2013, маючи намір на таємне протиправне викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «ВТБ», розташованого за адресою: м. Севастополь, Нахімовський район, вул. Горпищенко, 61, таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме: жіночу сумку чорного кольору, вартістю 350 гривень, в якій знаходились гроші у розмірі 650 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн.

Він же, 06.05.2013 року в період часу з 10.00 годин по 13.00 годин, маючи намір на таємне протиправне викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні павільйону "Яблуко", розташованого по вул. Матвія Вороніна в Нахімовському районі міста Севастополя, таємно викрав з-під прилавку сумку, вартістю 585 гривень, що належить ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 585 грн.

Він же, у період часу з 09 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 08.05.2013 року, маючи намір на таємне протиправне викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля «Рено», який був розташований біля будинку № 17 по вул. Клубнічна в м. Севастополі, автобокс, вартістю 4550 гривен, який належить ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 4500 грн.

Він же, у середині квітня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, при проїзді у маршрутному таксі № 107 по вул. Горпищенко м. Севастополя, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_8 таємно викрав «мобільний телефон «Nokia 500», IMEI 352417058102187, мобільний телефон «LG E612», IMEI 352397054139153, що належить ОСОБА_8 Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 3500 грн.

Він же, 09.06.2013 року, у період часу з 08 годин 30 хвилин до 08 години 37 хвилин, маючи намір на таємне протиправне викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м. Севастополь, Нахімовський район, вул. Семіпалатінська, буд.35, у приміщенні операторської автозаправній станції «ТЕS», шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мобільний телефон «NOKIA EXPRESS MUSIC» чорного кольору, в якому знаходилася сім картка оператору MTC: НОМЕР_1, загальною вартістю 1200 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1200 грн.

Він же, 21 годині 30 хвилин 26.06.2013 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_10, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 100 гривень, DVD-програвач, вартістю 700 гривень, два ресівера у корпусі сірого кольору, вартістю 1000 гривень, та грошові кошти у розмірі 300 гривень, що належить ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.

Умисні дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та додав, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, зокрема, проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, та його матеріальне становище може спровокувати вчинення ним нових злочинів.

В суді підозрюваний просив клопотання задовольнити, не заперечував щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, прихожу до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, внесене на законних підставах, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що подане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 184 КПК України, а також дотриманні вимоги ч. 2 цієї статті.

03.07.2013 року ОСОБА_2 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

В суді підозрюваний надав пояснення, відповідно до яких визнав себе винним у інкримінованому злочині.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В силу положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставами щодо застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до матеріалів, що додані до клопотання, а також пояснень ОСОБА_2 в суді, пред’явлена йому підозра є обґрунтованою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, в тому числі, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зокрема, наявність ризиків, зазначених у клопотанні та недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у злочині середньої тяжкості, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого проти власності, також необхідно врахувати кількість епізодів даного правопорушення, раніше був засуджений за вчинення злочинів проти власності, який не має місця роботи, та не приймає спроб працевлаштування, має місце реєстрації за межами АР Крим, а санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, тому всі наведені обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 інших правопорушень та переховування його від органів слідства та суду, подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесяти) діб, починаючи з 12.07.2013 року о 20 год. 00 хв.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень.

Банківські реквізити для сплати застави: ТУ ГСАУ в м. Севастополі, р/р 37310003000035, ЗКПО 26265115, МФО 824509, ЄДРПОУ банку 38004897, одержувач: ТУ ДСАУ в м. Севастополі, банк одержувач: ГУ ДКСУ в м. Севастополі.

У разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_2 або іншими особами, перелік яких наведений у ч. 2 ст. 182 КПК України, в розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень, звільнити ОСОБА_2 з-під варти та покласти на нього наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали закінчується 10.09.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню підлягає її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.А. Шкімба