Ухвала суду № 32438726, 17.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5767/13-ц

Провадження № 6/727/215/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Посилався на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівців 18 серпня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-1286 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в сумі 1870540 грн. 70 коп., 64393 грн. 97 коп. комісійної винагороди за користування кредитом, судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 3010 від 01 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, таким чином у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до вимог ст. 512 ч.1 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ч.1 ЦПК України та ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з'явився, в заяві просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» не є правонаступником ПАТ «Промінвестбанк» згідно договору відступлення прав вимоги, а тому згідно вимог ст. 512 ч.1 ЦК України та ст.378 ч.1 ЦПК України не може бути стороною виконавчого провадження, тому немає підстав для заміни стягувача.

Представник Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ в судовому засіданні не заперечував проти заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника боржника ОСОБА_1, представника Шевченківського ВДВС ЧМУЮ, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 3010 від 01 грудня 2006 року в сумі 1870540 грн. 70 коп., 64393 грн. 97 коп. комісійної винагороди за користування кредитом, судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. На виконання цього рішення 18 серпня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-1286, який направлений на виконання в Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ, де перебуває на виконанні до даного часу.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 3010 від 01 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, таким чином у зобов'язанні змінився кредитор.

Згідно п.9.1 договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», після підписання Реєстру Позичальників новий кредитор набуває усіх прав як процесуального правонаступника первісного кредитора за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між первісним кредитором і позичальниками та/або третіми особами, що випливають з переданих прав вимоги та відповідних кредитних договорів і договорів забезпечення, які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження, які включені до Реєстру Спорів, а також за тими спорами, які не включені до Реєстру Спорів, у відповідності до чинного українського законодавства.

Відповідно до ст.ст. 512 ч.1, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передав право вимагати замість нього від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором № 3010 від 01 грудня 2006 року заявнику ТОВ «Кредитні ініціативи», який за умовами договору відступлення права вимоги є його правонаступником на стадії виконавчого провадження, тому суд вважає, що належить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 3010 від 01 грудня 2006 року з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» у відповідності до вимог ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче

провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України, ст.ст. 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 31223681 від 16 лютого 2012 року по виконанню виконавчого листа № 2-1286, виданого 18 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 3010 від 01 грудня 2006 року в загальній сумі 234656 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) доларів 48 центів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить суму 1870540 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч п'ятсот сорок) гривень 70 копійок, суму 64393 (шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто три) гривні 97 копійок комісійної винагороди за користування кредитом та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК