Рішення № 32438598, 04.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1420/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Метеллі Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №2.08082644.л.о від 21.08.2008р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 44914, 66 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2008 року між позивачем, який є правонаступником ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та відповідачем було укладено договір №2.08082644.л.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно з яким Банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку №26202507606901 в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку для сплати щорічних страхових платежів, але не більше ніж 13790 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит №2.08082644.л від 21.08.2008р., укладеного між сторонами.

Згідно з п.1.2. Договору №2.08082644.л.о кредит надається позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит №2.08082644.л від 21.08.2008р., за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування, відповідно до Договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати позичальником страхових платежів на наступний страховий період.

Відповідно до п.1.3. Договору №2.08082644.л.о кредит надається позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 36 відсотків річних, за фактичну кількість днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Згідно з п.9.1 ст.9 Договору №2.08082644.л.о Банк має право списати грошові кошти із рахунку клієнта на підставі розпорядження останнього. Ст.9 Договору 2.08082644.л.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів що підлягають сплаті за рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» на п/р 26508014510001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 20113829 відповідно до Договорів страхування та повідомлення, що надається Страховою компанією.

Оскільки у строки, передбачені договором страхування, страхові платежі відповідачем внесені не були, меморіальним ордером №124452412 від 20.08.2012р. згідно з договором №12-23/00/128 добровільного страхування майна фізичних осіб від 21.08.2008р., Договором №2.08082644.л.о. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) отримувачу (Страхова компанія «Універсальна») була перерахована сума страхового платежу у розмірі 9069 грн. 25 коп.

На вимогу позивача про повернення кредиту, відсотків за фактичну кількість днів користування кредитом та сплату штрафних санкцій (пені) відповідач не реагує, заборгованість за договором №2.08082644.л.о станом на 28.01.2013р. становить 44914 грн. 66 коп., тому просить стягнути таку з відповідача.

Представник позивача Андрєєва В.С. в судові засідання не з'явилася, подала заяви, якими позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі представника позивача на підставі матеріалів, наявних у справі (а.с.48, 55).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

21 серпня 2008 року між позивачем, який є правонаступником ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та відповідачем було укладено договір №2.08082644.л.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт) та додатковий договір (а.с.5-7). Згідно з умовами договору позивач надає відповідачу грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку №26202507606901 в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку для сплати щорічних страхових платежів, але не більше ніж 13790 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені позичальником відповідно до Договору про іпотечний кредит №2.08082644.л від 21.08.2008р., укладеного між сторонами.

Згідно з п.п.1.2., 1.3 вищевказаного договору кредит надається позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит №2.08082644.л від 21.08.2008р., за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування, відповідно до Договорів страхування, за умови відсутності у Кредитора документального підтвердження сплати позичальником страхових платежів на наступний страховий період, строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 36 відсотків річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Як вбачається з копії меморіального ордеру №124452412 від 20.08.2012р. (а.с.15) на виконання умов договору позивачем перераховано на рахунок №26202507606901, вказаний у договорі 9069,25 грн. оплату страхових платежів згідно з договором №12-23/00/128 від 18.08.2008 та договору овердрафту №2.08082644.л від 21.08.2008р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на даний час відповідач не виконав свої зобов'язання згідно з договором №2.08082644.л.о від 21.08.2008р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт), внаслідок чого допустив утворення заборгованості (а.с.24), чим порушив майнові права позивача, тому останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача 13790,00 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 2165,90 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦПК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, розмір пені, яку нарахував позивач більш ніж у два рази перевищує розмір заборгованості за основним зобов'язанням, тому у відповідності до положень ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми заборгованості за основним зобов'язанням - 15955,90 грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №2.08082644.л.о від 21.08.2008р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 31911,80 грн., що складається з: 13790,00 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 2165,90 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15955,90 грн. - пені.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становлять 319,08 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 549, 551, 611, 1049 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (ЄДРПОУ 33308489) заборгованість за договором №2.08082644.л.о від 21.08.2008р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 31911,80 грн., що складається з: 13790,00 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 2165,90 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15955,90 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (ЄДРПОУ 33308489) судовий збір в розмірі 319 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий