Ухвала суду № 32438133, 12.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" липня 2013 р. Справа №14/047-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Спаської Галини Миколаївни

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012 (підписано 03.12.2012)

у справі №14/047-12 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Комунального підприємства „Київпастранс"

до Бориспільської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області;

2)Громадська організація „Садівницьке товариство „Чайка";

3)Сподарєв Віталій Андрійович;

4)Спаська Галина Миколаївна;

5)Лаптєв Руслан Сергійович;

6)Громовий Костянтин Васильович;

7)Драган Ніна Вікторівна;

8)Ільницький Віктор Борисович;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2012 у справі №14/047-12 за позовом Комунального підприємства „Київпастранс" до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження №3124 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Сподарєву Віталію Андрійовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3125 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Спаській Галині Миколаївні для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3126 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Лаптєву Руслану Сергійовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3127 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Громовому Костянтину Васильовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3128 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Драган Ніні Вікторівні для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3129 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Ільницькому Віктору Борисовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3489 від 08.11.2011 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 6-ом громадянам України (згідно додатку) для ведення садівництва в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області" Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740).

Визнано недійсними Державний акт серії ЯМ №407272 на право власності на земельну ділянку площею 0,0820га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Сподарєва Віталія Андрійовича на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за № 322088001006359; Державний акт серії ЯМ №407271 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Спаської Галини Миколаївни на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за № 322088001006358; Державний акт серії ЯМ №407270 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Лаптєва Руслана Сергійовича на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006357; Державний акт серії ЯМ №407267 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Громового Костянтина Васильовича на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006354; Державний акт серії ЯМ № 407268 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Драган Ніни Вікторівни на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 р. Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 р. за № 322088001006355; Державний акт серії ЯМ № 407269 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Ільницького Віктора Борисовича на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006356.

Стягнуто з Бориспільської районної державної адміністрації на користь Комунального підприємства „Київпастранс" 1073грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Спаська Галина Миколаївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012 у справі №14/047-12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Спаської Галини Миколаївни передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №14/047-12 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012, апеляційну скаргу Спаської Галини Миколаївни прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Спаської Галини Миколаївни надійшла заява про призначення експертизи (вх.№09-11/2163 від 30.01.2013).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.02.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.02.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№09-11/3906 від 27.02.2013).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 продовжено строк розгляду справи №14/047-12 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкладено на 13.03.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2013, за відсутності його представника (вх.№09-11/4175 від 04.03.2013).

Від представника третьої особи 4 надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№09-11/4345 від 07.03.2013).

Від позивача через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№09-11/4505 від 12.03.2013).

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці було доручено здійснити розгляд справи №14/047-12 колегією суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Гончарова С.А.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 4 надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№09-11/4650 від 13.03.2013).

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№09-11/4673 від 13.03.2013).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 відкладено розгляд апеляційної скарги на 27.03.2013 у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

До Київського апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника (вх.№09-11/4993 від 18.03.2013).

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи та витребування документів (вх.№09-11/5295 від 26.03.2013).

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, було доручено здійснити розгляд справи №14/047-12 колегією суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 представником третьої особи 4 через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду був наданий перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта. Крім того, представник третьої особи 4 просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вх.№09-11/5335 від 27.03.2013).

Київським апеляційним господарським судом, ухвалою від 27.03.2013 у справі №14/047-12, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження зупинено до результатів проведення експертного дослідження на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Витрати по проведенню експертизи, у відповідності до п. 3 даної ухвали, покладено на Спаську Галину Миколаївну з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

25.04.2013 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Київського апеляційного господарського суду надіслано лист (вх.№09-23/178 від 29.04.2013), в якому міститься клопотання експертів з проханням надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи та здійснити оплату вартості експертного дослідження згідно рахунка на оплату вартості робіт №2222 від 17.04.2013.

Київський апеляційний господарський суд звернувся з Листом (вих.№09-23/2016 від 15.05.2013) до учасників судового процесу, з проханням виконати клопотання експертів та надати необхідні для проведення експертизи матеріали, а також Спаській Галині Миколаївні здійснити попередню оплату експертизи.

10.07.2013 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Київпастранс» надійшов лист (вх.№09-11/10993 від 10.07.2013), яким позивач на виконання вимог клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів надав завірену копію технічного звіту.

12.07.2013 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вих.№3145/13-41 від 01.07.2013), в якому зазначено, що учасниками судового процесу не надано додаткові документи за клопотанням судового експерта, необхідні для проведення експертного дослідження та не здійснено оплату судової експертизи, в зв'язку з чим матеріали справи №14/047-12 повертаються до Київського апеляційного господарського суду без виконання.

Розпорядженням cекретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2013, враховуючи перебування судді Гончарова С.А. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у даній справі було доручено здійснити колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №14/047-12.

Керуючись частиною 3 статті 79, статті 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №14/047-12.

2.Розгляд справи №14/047-12 призначити на 07.08.2013 об 11-40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Тищенко О.В.

Чорна Л.В.