Ухвала суду № 32438089, 16.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

У Х В А Л А

16 липня 2013 року справа № 927/351/13

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № 17 від 11 липня 2013 року боржника: Фермерського господарства "Дорошенко В.П.", вул. Урицького, 47в, м. Мена, 15600

До органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, вул. Червона площа, 20, м. Мена, 15600

у справі №927/351/13

За позовом: Прокурора Менського району в інтересах держави

в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. О.Теліги, 8, кімн. 58-а, 59, м. Київ, 04112 (Чернігівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, просп.. Миру, 14, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Фермерського господарства "Дорошенко В.П.", вул. Урицького, 47в, м. Мена, 15600

про стягнення 12 759 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Дорошенко В.П." подана скарга на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про арешт всього майна від 3 липня 2013 року, а провести процедуру згідно ст. 57 та ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" та указати в витягу суму боргу та направити на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, арешт в межах суми боргу.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Держаної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчить текст поданої боржником скарги № 17 від 11 липня 2013 року, скарга за формою та змістом не відповідає вище вказаним вимогам. При поданні скарги боржником невірно зазначені сторони (позивач, відповідач) та не зазначено самого стягувача і прокурора.

Скаржником (відповідачем по справі) не надано доказів надсилання копії скарги всім учасникам виконавчого провадження, а саме: відсутні докази направлення скарги стягувачу (позивачу у справі), прокурору та Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції.

Заявником додано до матеріалів скарги квитанцію від 11 липня 2013 року, з якої не вбачається що саме було направлено на адресу Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути скаргу № 17 від 11 липня 2013 року без розгляду

Додаток на 10 арк.

Суддя В.В. Моцьор

16.07.13