Ухвала суду № 32438041, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харків про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом: ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Укроборонекспорт", м. Київ

до ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 6200038,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.11.2012 року позов Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Укроборонекспорт", м. Київ задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", м. Харків основну заборгованість у розмірі 6091538,68грн. та судових витрат у розмірі 64380,00грн.

До суду 11.07.2013 року надійшла заява Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харків про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Розглянувши надану заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харків судом встановлено, що заяву подано з порушенням ст. 117 ГПК України.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Згідно п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заявником - Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харків до своєї заяви про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково не було надано доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харків про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - без розгляду.

Суддя Ковальчук Л.В.