Рішення № 32437905, 10.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 р. Справа №917/947/13

За позовом прокурора Диканського району в інтересах держави в особі:

1. Диканської районної ради Полтавської області, вул. Леніна, 66, с. Диканька, Полтавська область, 38500

2. Відділу управління майном Диканської районної ради, вул. Леніна, 66, с. Диканька, Полтавська область, 38500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38500

про стягнення грошових коштів у сумі 5 133,47 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача 1: не з'явились

від позивача 2: Семко В. В., дов. № 125/01-12 від 11. 06. 2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 15.08.1996 р.;

від прокуратури: Саранча О.Ю., посв. 010469

Розглядається позовна заява про стягнення суми заборгованості в сумі 5 133,47 грн., з яких: - за договором оренди на нежитлове приміщення № 05/12 - 1 499,63 грн.;

- пеня - 1 362,03 грн.;

- за договором про відшкодування витрат за користування природним газом № 22 - 2 221,15 грн.;

- за договором про відшкодування витрат за користування електроенергією № 23 - 50,66 грн.

Позивач 1 та прокурор надали суду заяви про зменшення розміру позовних вимог ( вх. № 9850, № 9849 від 10.07.13р.). В заявах про зменшення розміру позовних вимог заявлені вимоги про стягнення коштів за оренду нежитлового приміщення в розмірі 1 035,52 грн., пені за порушення строків внесення орендної плати в сумі 107,74 грн., коштів за користування природнім газом в розмірі 1877,70грн. та 36,80 грн. - заборгованість за електроенергію.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення коштів за оренду нежитлового приміщення в розмірі 1035,52 грн., 107,74 грн. - пені, коштів за користування природнім газом в розмірі 1877,70грн. та 36,80 грн. - заборгованості за електроенергію.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) визнав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Відділом управління майном Диканської районної ради (надалі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 01.01.2012р. було укладено договір оренди (надалі - договір оренди) на нежитлове приміщення № 05/12 (надалі - договір), відповідно до якого орендодавець передав орендарю в строкове платне користуванні нежитлове приміщення заг.пл. 26 кв.м. під використання у господарській діяльності. 01.01.2012 р. підписано сторонами акт приймання передачі в оренду приміщення.

Відповідно до п. 5.1. договору оренди орендна плата за користування приміщенням складає 5,16 грн. за 1 кв.м., щомісячно становить 134,20 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору строк оренди становить один рік з дати приймання об'єкта за актом приймання-передачі.

Пунктами 7.1.2, 7.1.4 передбачено обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, нести всі витрати з експлуатації об'єкта.

Позивач зазначає, що між позивачем і відповідачем одночасно з договором оренди було укладено договір про відшкодування витрат за користування природним газом № 22 строком до 31.12.2012 року, згідно якого Споживач надає безперешкодне право на користування природним газом Субспоживачу в орендованому згідно договору оренди нежитловому приміщенні, а Субспоживач зобов'язується своєчасно відшкодовувати витрати за спожитий природний газ за діючим тарифом газопостачальника.

Згідно п. 2.3 договору про відшкодування витрат за користування природним газом, відшкодування витрат здійснюється Субспоживачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Споживача протягом п'яти днів після отримання рахунка від Споживача.

Між сторонами 03.01.2012 року було укладено договір про відшкодування витрат за користування електроенергією № 23 строком до 31.12.2012 року, згідно якого Споживач надає безперешкодне право на користування електроенергією Субспоживачу в орендованому згідно договору оренди нежитловому приміщенні, а Субспоживач зобов'язується своєчасно відшкодовувати витрати за спожиту електроенергію відповідно до показань приладу обліку електричної енергії № 3522060 за діючим тарифом електропостачальника.

Як стверджує позивач, відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, виконуючи оплати згідно вищевказаних договорів не в повному обсязі і нерегулярно, допускаючи накопичення заборгованості.

На момент звернення з позовом та прийняття рішення по справі (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 10.07.2013 р.) відповідач заборгував позивачу 1035,52 грн. за оренду нежитлового приміщення, 1877,70 грн. за користування природнім газом та 36,80 грн. - заборгованості за електроенергію.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 1035,52 грн. за оренду нежитлового приміщення, 1877,70 грн. за користування природнім газом та 36,80 грн. - заборгованості за електроенергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 9.3. Договору за порушення строку внесення орендної плати, встановленого п. 5.4. Договору, Орендар сплачує на рахунок штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент нарахування пені.

Посилаючись на пункт 9.3 договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 107.74 грн. за період з 06.02.2012 року по 05.04.2013 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують права і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За даних обставин ( відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення) позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити вповністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38500, код 494119, ідент.код НОМЕР_1) на користь Відділу управління майном Диканської районної ради (вул. Леніна, 66, с. Диканька, Полтавська область, 38500, код 25760137, р/р 35410010001639, ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) заборгованості в розмірі 1035,52 грн. за оренду нежитлового приміщення, 1877,70 грн. за користування природнім газом, 36,80 грн. заборгованості за електроенергію та 107, 74 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38500, код 494119, ідент.код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ України у м. Полтава, 22030001, код отримувача - 38019510, рахунок отримувача - 31214206783002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача - 831019, код класифікації доходів бюджету - 22030001) 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено__

Суддя О.А.Киричук