Ухвала суду № 32437756, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11292/13 16.07.13За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

про стягнення 22 887, 26 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Голоднюк О.Г. (довіреність № 3 від 02.01.2013 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про стягнення 22 887, 26 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 030210/4002/0000128 від 06.11.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА9514ЕХ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo» (державний реєстраційний номер АА1891ІК), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем на момент звернення Позивача до суду з позовом не відшкодовано заявлену суму, Позивач просив стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11292/13 та призначено її розгляд на 02.07.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника відповідача розгляд справи відкладався.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засідання 16.07.2013 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 22 497, 26 грн. на підставі підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначена сума сплачена відповідачем згідно платіжного доручення № 9122 від 08.07.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з погашенням заборгованості між позивачем та відповідачем в частині стягнення 22 497, 26 грн. відсутній предмет спору.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, в частині стягнення суми послуг евакуатора у розмірі 390, 00 грн. позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заява про відмову від позову в частині стягнення 390, 00 грн. підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані інтереси сторін та третіх осіб, зазначена заява приймається судом.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 390, 00 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 691, 18 грн. покладаються на відповідача, оскільки заборгованість погашена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/11292/13 в частині стягнення 22 497, 26 грн. припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. В частині стягнення 390, 00 грн. провадження у справі № 910/11292/13 припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 102, ідентифікаційний код 22868348) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, ідентифікаційний код 20033533) 1 691 (одна тисяча шістсот дев'яносто одна) грн. 18 коп. - витрати по сплаті судового збору.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та дійсна для пред'явлення до виконання до 16.07.2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Стягувач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, ідентифікаційний код 20033533).

Боржник: публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 102, ідентифікаційний код 22868348).

Суддя Т.Ю. Кирилюк