Ухвала суду № 32437682, 16.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.07.2013 Справа № 24/309/10.

Суддя Азібекян Т.А., розглянувши заяву державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про видачу дублікату наказу суду від 09.12.2010 р. у справі № 24/309/10:

за позовом: державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км, в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот, 69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-А" (72106, Запорізька область, Приморський район, с. Набережне, вул. Дем'яна Бідного,20)

про стягнення 19 000,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.07.2013 р. надійшла заява від державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про видачу дублікату наказу суду від 09.12.2010 р. у справі № 24/309/10. У своїй заяві позивач по справі просив суд видати дублікат судового наказу у справі № 24/309/10, оскільки оригінал наказу щодо стягнення з відповідача 19 420,00 попередньої оплати, 190,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, був втрачений стягувачем: державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот.

Розглянувши заяву державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2010 р. у справі № 24/309/10 позов державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-А" про стягнення 19 000,00 грн. було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати, 190 (сто дев'яносто) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом на його виконання був виданий відповідний наказ суду № 24/309/10 від 09.12.2010 р.

Отже, посилаючись на втрату виконавчого документа, стягувач (позивач) звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 09.12.2010 р. у справі № 24/309/10.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувану чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувану рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувану дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою стягувача, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та за наявності відповідної довідки.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду по справі № 24/309/10 дійсний для пред'явлення до 09.12.2013 р., тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката цього наказу в межах передбаченого законодавством строку.

Надана позивачем довідка (вих. №1056/05 від 10.07.2013 р.), відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

За таких обставин, з урахуванням норм права та наданих доказів, суд вважає, що заява державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про видачу дублікату наказу суду від 09.12.2010 р. у справі № 24/309/10 є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот про видачу дублікату наказу суду від 09.12.2010 р. у справі № 24/309/10.

2. Видати дублікат наказу у справі № 24/309/10 від 09.12.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-А" (72106, селище Набережне Приморського району Запорізької області, вул. Дем'яна Бідного, 20,код ЄДРПОУ 25489290, р/р 26008162901 в АБ "Металург" м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48, код ЄДРПОУ 20521540, п/р 2600330 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) - 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати, 190 (сто дев'яносто) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Дублікат наказу направити позивачу.

Суддя Т.А.Азізбекян