Ухвала суду № 32437006, 17.07.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
711/5714/13-к
Номер документу
32437006
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/5714/13-к

Провадження № 1-кп/711/183/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого - судді: Піковського В.Ю,

судді: Скляренко В.М.,

судді: Смоляра А.О.,

при секретарі: Чмих І.С.,

за участю прокурора: Щербини М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

захисника обвинувачених - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від заступника прокурора області старшого радника юстиції надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050000407 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

01.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання, відповідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, було постановлене рішення про здійснення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я. У матеріалах кримінального провадження маються довідки та клопотання ОСОБА_2 щодо здійснення судового провадження у режимі відео конференції у зв'язку з критичним станом здоров'я. Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо проведення підготовчого та судового засідання у режимі відеоконференції.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою кожного із обвинувачених. Враховуючи визнання обвинуваченими вини клопотань іншого роду не надійшло.

Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси на 17 липня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати прокурора надати копії документів, які підтверджують анкетні данні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхні характеристики і відповідні висновки.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32437006 ?

Документ № 32437006 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32437006 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32437006 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32437006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32437006, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 32437006, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32437006 відноситься до справи № 711/5714/13-к

Це рішення відноситься до справи № 711/5714/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32415496
Наступний документ : 32449401