Рішення № 32436865, 17.07.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

Справа № 2/449/299/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.

секретаря - Байдали Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року позивачка звернулась до суду з даним пзовом.

17.05.2013 року під час розгляду даної справи позивачка стверджувала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, насамперед виходячи з її інтересів та інтересів їх дитини. З жовтня 2012 року вони разом не проживають, відповідач жеве у тернопільській області зі своєю матірю. Матеріально їм відповідач не допомагає. Тому позивачка просить шлюб між ними розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечив. Пояснив суду, що він до жовтня 2012р. проживав разом з дружиною, однак на роботі йому не платили, тому він був змушений шукати іншу роботу і знайшов її за місцем проживання своєї матері. Дочці матеріально помагає. В грудні 2012 року та лютому 2013 року давав по 1000,00 грн (що визнала позивачка). Вважає, що збереження шлюбу є можливим, однак позивачка не хоче проживати разом з ним в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області. До дитини його просили не приїжджати, оскільки вона за батьком сумує і після того як він поїде - дочка перебуває в стресовому стані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що згідно довідки про доходи відповідача, його заробітні плата складає 1420 грн. щомісячно. Відповідач не заперечував щодо сплати ним аліментів на дитину, однак просив суд зменшити розмір цих аліментів. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що аліменти слід призначити в меншому розмірі ніж просить позивачка (з врахуванням розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), а саме: у розмірі 350 грн. щомісячно.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, - то як було встановлено під час судового розгляду основна причина розлучення - є не досягнення згоди про місце проживання сім"ї. Позивачка не бажає жити з відповідачем в селі, а він не бажає жити з нею в Перемишлянах, оскільки тут немає роботи. Питання про проживання окремо від батьків позивачки і відповідача обговорювалось, однак конкретних дій з боку сторін не було.

Крім того, як було встановлено в суді на підставі свідчень матері позивачки ОСОБА_3 та сести позивачки ОСОБА_4 - відповідач не має шкідливих звичок, до дружини і дитини ставиться добре (хоча сварки інколи мали місце), дочка його дуже любить і постійно про нього згадує. Це визнали і сторони.

Судом 17.05.2013 року сторонам надавався строк для примирення у два місяці. Однак, після спливу цього строку і до тепер, компромісу між сторонами не досягнуто.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між подружжям ще збереглися приязні відносини, незважаючи на те, що останнім часом вони разом не проживають. Між подружжям існує лише розбіжність з приводу місця їх спільного проживання. Позивачка нову сім'ю створювати не має наміру. Відповідач проти розлучення заперечує.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Суд враховує те, що у сторін є малолітня дитина, яка потребує виховання у повноцінній сім'ї. З пояснень сторін та свідчень свідків, судом встановлено, що в дочки з відповідачем, як і з позивакою, існують дуже хороші відносини. Вона за батьком сумує та після зустрічей з ним довго про нього згадує.

Тому, суд вважає, що з метою захисту інтересів дитини, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169, 213-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (№ карткового рахунку НОМЕР_1, в Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій фіксовані сумі 350 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 14.03.2013 року до досягнення нею повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повернути позивачці оригінал свідоцтва про одруження, залишивши в матеріалах справи його копію.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (№ карткового рахунку НОМЕР_1, в Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак