Рішення № 32436658, 16.07.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/520/13-ц

Провадження №2/319/132/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Шупти Т.В.,

за участі прокурора Редьки М.В.,

представника позивача Маслія В.М.,

представника служби у справах дітей Шишман К.Г.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, виконком Смирновської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 31 травня 2013 року надійшла позовна заява Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її двох малолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, перебувають на обліку служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації з 26.04.2011 р. як такі, що проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батько дітей записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Одинока мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, часто залишала малолітніх дітей без нагляду, без запасів продуктів харчування, без одягу по сезону, зловживала алкогольними напоями, соціальні виплати, що отримувала на утримання дітей, витрачала не за призначенням. 29 квітня 2011 року ОСОБА_3 Куйбишевським районним судом притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. 31 травня 2011 року рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Діти перебували в КЗ «Пологівському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей». Після усунення причин та умов, що сприяли вилученню дітей, рішенням Куйбишевським районним судом Запорізької області від 01 листопада 2011 року діти повернуті ОСОБА_3 Однак належних висновків ОСОБА_3 не зробила, попереджалась службою у справах дітей райдержадміністрації про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Смирновською сільською радою ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей займається незадовільно. За інформацією кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 перебуває на обліку як засуджена до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, бажання зареєструватися як безробітна не виявила, наміру працевлаштуватися не має, основним джерелом її існування є соціальні виплати на дітей. 23.05.2013 р. на виконання заходів районної Програми з реалізації Конвенції ООН про права дитини на 2011-2016 роки комісією було відвідано сім'ю ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання було встановлено, що в домоволодінні антисанітарні умови, на столі недопалки цигарок, брудний посуд, оголені дроти на розетці. Запаси харчування для дітей відсутні, грошей на придбання продуктів харчування для дітей та найнеобхідніших речей немає. Членами комісії було прийнято рішення про негайне вилучення дітей з сім'ї ОСОБА_3 у зв'язку з загрозою їх життю та здоров'ю. Того ж дня діти були направлені до КЗ «Пологівський обласний соціально-реабілітаційний центр для дітей». За інформацією цього центру у малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 простежується сильна виховна занедбаність, проявами якої є порушення поведінки, ігнорування зауважень. Про родину діти розповідають неохоче, діляться тим, що батьки зловживають спиртними напоями, життя в сім'ї викладає емоції страху, скаржаться, що в дім приходили часто чужі чоловіки, які прискіпувались до них. За час перебування дітей в закладі мати їх не навідувала, не телефонувала, не цікавилась про стан здоров'я. В позовній заяві позивач просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви про вступ у розгляд цивільної справи (в порядку представництва громадян - ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру») за вих.. №108-1533 вих-13 від 19.06.2013 року на підставі ст.45 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітніх дітей прокурор вступив у розгляд зазначеної справи.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_3, 1985 року народження, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, 2005 р.н. та ОСОБА_5, 2008 р.н. на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, та стверджує, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Діти відповідачки ОСОБА_3 з 26.04.2011 року перебувають на обліку Служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації як такі, що проживають в сім'ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З цього часу служба у справах дітей проводила перевірки зазначеної сім'ї, в якій не створено умов для життя і розвитку дітей.

Представник служби у справах дітей Куйбишевської РДА згодна з представником позивача, наполягала на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Свої заперечення відповідачка обґрунтувала тим, що на час обстеження умов проживання у неї вдома 23.05.2013 р. вона п'яною не була, продукти харчування були, однак не було постільної білизни, а всі гроші віддала за борги. Її будинок складається з трьох кімнат, в яких є два спальних місця. Її син ОСОБА_4 ходить до школи в чистому одязі. Донька ОСОБА_5 дитячий садок не відвідує, на черзі до садку вона не перебуває. Відповідачка ніде не працює, оскільки не має роботи, живе за рахунок соціальної допомоги на утримання дітей, отримує приблизно 630 гривень. Зараз перебуває на четвертому місяці вагітності. На теперішній час у своєму будинку ОСОБА_3 робить ремонт. 15.06.2013 р. відвідувала дітей в інтернаті. Раніше часто вживала спиртні напої, однак на теперішній час їх майже не вживає, іноді п'є пиво. Зараз проживає разом з співмешканцем. Відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви щодо позбавлення її батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідачка не виконує обов'язки по вихованню свої дітей, негативно характеризується, вживає алкогольні напої будучі вагітною.

Представник виконавчого комітету Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді позову просить підтримати позов Служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області. В ході розгляду справи надав клопотання за №1788 від 16.07.2013 року про недоцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що вона не виконує своїх материнських обов'язків по відношенню до своїх дітей.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працює фахівцем із соціальної роботи Куйбишевського районного центру соціальної служби для сім'ї, дітей і молоді. В її функціональні обов'язки входить надання інформаційної, педагогічної, психологічної та юридичної допомоги проблемним сім'ям. Сім'я ОСОБА_3 з липня 2012 року перебуває на обліку центру соціальної служби як кризова сім'я, яка потребує допомоги. З 26 квітня 2013 року ця сім'я знаходилася на її соціальному супроводі. В даній сім'ї складні умови проживання - мати дітей вживала алкоголь. Діти одягнуті хоча і бідно, однак не дуже чисто. Умови проживання до 25 червня 2013 року були незадовільні та несприятливі для дітей, були пусті пляшки від спиртних напоїв, матрац був розірваний, білизни не було. Відповідачка живе за рахунок соціальної допомоги на дітей, інколи підробляла. Надані їй рекомендації та зауваження не дуже слухає, не завжди їх виконує. За місцем проживання характеризувалась з негативного боку. Однак, після 26 червня 2013 року умови проживання задовільні: зроблений ремонт, побілені стелі, наклеєні шпалери, облаштована дитяча кімнати, полагоджена проводка, є ліжка, паласи. Зараз має постійного співмешканця.

Допитана судом свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона працює класним керівником у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в Смирновській ЗОШ I-II ст. Його мати - ОСОБА_3 завжди приходила на батьківські збори. Дитина після інтернату була зачислена до групи ризику, у зв'язку з цим вчителі відвідували сім'ю ОСОБА_3 один раз на місяць. ОСОБА_3 придбала сину шкільні речі, був у нього і спортивний одяг. Мати піклується за свою дитину, в якої важкий характер. Хлопець пропускав заняття в школі за поважними причинами. В учбовому році 2012-2013 ОСОБА_4 мав 11 пропусків, які пов'язані як із хворобою, так і за записками матері - «..для посадки картоплі, за сімейними обставинами», однак дійсні причини пропусків занять не з'ясовувались. В цьому році був у ОСОБА_3 посаджений огород, зроблений у будинку ремонт, є цивільний чоловік. При здійсненні відвідувань бачила, що в домі завжди прибрано, посуд помитий.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-7).

Батько зазначених дітей (ОСОБА_10) записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 07.06.2013 року ОСОБА_3 раніше судима, перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції як засуджена до покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації з 26.04.2011 року як такі, що проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 29.04.2011 р. ОСОБА_3 Куйбишевським районним судом Запорізької області притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 31.05.2011 р. рішенням Куйбишевського районного суду малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Діти перебували в КЗ «Пологівському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей». Після усунення причин та умов, що сприяли вилученню дітей, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення дітей, яка 01 листопада 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області була задоволена. Однак належних висновків ОСОБА_3 не зробила, попереджалась службою у справах дітей райдержадміністрації про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 23-24).

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Куйбишевської РДА Запорізької області до ОСОБА_3, про вилучення дітей без позбавлення батьківських прав, у ОСОБА_3 відібрані діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення її батьківських прав. Рішення набуло законної чинності 31 травня 2011 року (а.с.35).

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про повернення дітей, малолітні діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 повернуті ОСОБА_3 Рішення набуло законної чинності 14 листопада 2011 року (а.с.34).

Після повернення дітей до матері, за актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 18.11.2011 року, на час проведення обстеження в кімнатах будинку чисто, прибрано, у дітей є спальні місця, одяг і взуття по сезону, мінімальний запас продуктів, забезпечені мінімальним приладдям. Для виховання та розвитку дітей створені мінімальні умови. Проведену профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність (а.с.62).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 22.02.2012 року на час проведення обстеження в домоволодінні тепло, є запаси продуктів харчування, дров. Для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови (а.с.61).

Згідно з актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 18.01.2013 року на час проведення обстеження умови проживання задовільні, в домоволодінні тепло, є запаси їжі, дров. Шафа для дітей одна на всіх. Огород не обробляють, підсобного господарства не тримають. Для виховання та розвитку дітей створені мінімальні умови: одне ліжко на двох дітей, стіл для навчання, іграшок обмаль. Проведена бесіда щодо належного утримання та виховання дітей (а.с.64).

Згідно з актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 19.02.2013 року на час проведення обстеження в кімнатах будинку брудно, запаси дров та продуктів харчування мінімальні, двері побиті, одне вікно потріскане. Для виховання та розвитку дітей умов не створено: двоє дітей (хлопчик і дівчинка) сплять на одному ліжку без білизни. Одяг та взуття по мінімуму, стіл для підготовки для уроків відсутній. Хлопець часто пропускає школу без поважних причин. Проведена бесіда щодо належного утримання дітей, попереджено про відповідальність щодо невиконання батьківських обов'язків (а.с. 31).

Згідно з актом матеріально-побутового обстеження від 23 травня 2013 року, складеного Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, сім'я ОСОБА_3 проживає в особистому старому саманному будинку, який потребує ремонту як всередині, так і зовні, в будинку є необхідні предмети побуту, кухонний посуд, однак на час перевірки в домі не прибрано, діти не доглянуті, немає продуктів харчування, дитячої кімнати немає. ОСОБА_3 спала в нетверезому стані. При попередніх обстеженнях неодноразово в будинку знаходились сторонні особи. ОСОБА_3 підсобного господарства не тримає, земельного паю та транспортних засобів не має (а.с. 13).

Відповідно до листа Смирновської сільської ради за вих.№1342 від 23.05.2013 року ОСОБА_3 є матір'ю-одиначкою, має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає спиртними напоями, не виконує своїх материнських обов'язків, не доглядає дітей, на декілька днів залишає їх без нагляду. Неодноразово діти вилучались до притулку. 23.05.2013 р. медичними працівниками була проведена перевірка з метою патронташа вагітної ОСОБА_3 Двері відчинили діти, сама ж ОСОБА_3 знаходилась в нетверезому стані (не змогли розбудити її). В будинку не прибрано, на столі знаходився стакан з горілкою (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 23.05.2013 р. на час проведення обстеження умови проживання незадовільні, в домоволодінні повна антисанітарія, на столах недопалки цигарок, брудний посуд, постільна білизна брудна, запаси продуктів харчування відсутні, грошей у матері для харчування та забезпечення дітей немає. Для виховання та розвитку дітей умов не створено, є загроза для життя та здоров'я дітей: оголені дроти на електричній розетці. Комісією прийняте рішення про термінове вилучення дітей зв'язку з загрозою їх життя та здоров'я (а.с.10).

Як вбачається з супровідного листа від 23.05.2013 року діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Службою у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області направлені до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 19.06.2013 р. на час проведення обстеження умови проживання наступні: в будинку тільки розпочався ремонт, була побілена стеля в одній кімнаті, в одному із вікон розбите скло, вбиральня в аварійному стані, на подвір'ї купи пляшок з під пива та горілки. Для виховання та розвитку дітей умов не створено, дитяча кімната відсутня, одне спальне місце для двох дітей (а.с.56).

За матеріалами справи відповідачка ОСОБА_3 характеризується негативно:

Згідно із довідкою-характеристикою виконавчого комітету Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на ОСОБА_3 від 05.02.2012 р. за № 576, остання з 2005 року проживає разом з двома малолітніми дітьми, є одинокою матір'ю, ніде не працює. За час проживання на території Смирновської сільської ради характеризується з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей займається незадовільно, мали місце випадки вилучення дітей до інтернату (а.с.36).

Відповідно до листа Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 перебуває на обліку КВІ як засуджена до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. За час перебування обліку в інспекції зарекомендувала себе посередньо, мали місце випадки неявки на реєстрацію без поважних причин, бажання зареєструватися як безробітна не виявила, наміру працевлаштуватися не має, безвідповідальна, на зауваження інспектора не реагує (а.с. 33).

Відповідно до листа КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 07.06.2013 р. за № 04-02/244 у ОСОБА_4, 2005 року народження простежується сильна виховна занедбаність, проявами якої є порушення поведінки, ігнорування зауважень. Розумовий розвиток дитини відповідає віковим нормам, ОСОБА_4 має здібності до навчання, але через відсутність контролю та підтримки з боку родини має низьку мотивацію до навчання. Перед тим, як малолітній був повернутий у родину 14.11.2011 року матері були надані рекомендації щодо подальшого виховання дитини, але мати не дотрималася рекомендацій, не створила належних умов для всебічного гармонійного розвитку сина, не приділяла уваги його навчанню та вихованню. Хлопчик про родину розповідає неохоче, приховує факти життя в сім'ї, ділиться тим, що батьки зловживають спиртними напоями, перебування в сім'ї викликає емоції страху, скаржиться, що в дім часто приходили чужі чоловіки, які завдавали шкоди хлопцю та прискіпувались до нього. Під час повторного перебування мати хлопчика не відвідувала, на контакт зі спеціалістами не йшла, його вихованням не цікавиться (а.с.38).

Згідно з листом КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 07.06.2013 р. за № 04-02/245 у ОСОБА_5, 2008 року народження, простежується сильна виховна занедбаність, проявами якої є нерівномірність розвитку пізнавальних процесів, недостатній рівень розвитку соціально-побутових навичок. Розумовий розвиток дівчинки нижче вікових норм. ОСОБА_5 має достатній потенціал для розвитку, але через відсутність контролю та підтримки з боку родини має низький пізнавальний інтерес. Перед тим, як малолітня була повернута у родину 14.11.2011 року матері були надані рекомендації щодо подальшого виховання дитини, але мати не дотрималася рекомендацій, не створила належних умов для всебічного гармонійного розвитку доньки, не приділяла уваги її навчанню та вихованню. Дівчинка про родину розповідає охоче, не приховує факти життя в сім'ї, ділиться тим, що батьки зловживають спиртними напоями. Життя в сім'ї викликає емоції страху, скаржиться, що в дім приходили часто чужі чоловіки, які прискіпувалися до неї. Під час повторного перебування мати дівчинку не відвідувала, на контакт зі спеціалістами не йшла, її вихованням не цікавиться (а.с.39).

Вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців (а.с.26-27).

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Отже, статтею 164 СК України визначений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх інтелектуальним, фізичним та психічним розвитком. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови помешкання за адресою: АДРЕСА_1 незадовільні, умови для виховання та розвитку дітей не були створені, що підтверджується актами обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 18.01.2013 року, від 19.02.2013 року, від 23.05.2013 р., від 19.06.2013 р., Актом матеріально-побутового обстеження від 23 травня 2013 року, складеного Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.

Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Так, свідок ОСОБА_8 підтвердила ту обставину, що відповідачка не виконує обов'язки по вихованню своїх дітей, умови проживання для дітей незадовільні, мати дітей зловживає алкоголем. Та обставина, що відповідачка зробила ремонт у помешканні не спростовує її відношення до дітей та забезпечення належних умов проживання, отже умови для належного виховання та розвитку дітей не створені.

Не можуть бути взяти до уваги показання свідка ОСОБА_9 про те, що відповідачка піклується про навчання своєї дитини - сина ОСОБА_4, у якого відсутності пропуски без поважних причин, оскільки мали місце випадки пропуску учбових занять за письмовими записками матері: для посадки картоплі або за сімейними обставинами, які не є поважними причинами пропуску учбового процесу, їх достовірність не перевірена. А показання свідка, що стосуються задовільних умов проживання сім'ї ОСОБА_3 (в домі завжди прибрано, посуд помитий), спростовуються актами обстежень умов проживання, які складались як службою у справах дітей, так і виконкомом сільської ради.

Суд не бере до уваги і ту обставину, що відповідачка провела ремонт у своєю помешканні, та нібито створила умови для проживання дітей, оскільки з актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 з 2010 року по 2013 рік (а.с.10-11,59-64) вбачається, що усі створені нею для дітей умови для проживання мали мінливий, тимчасовий характер.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Про свідоме нехтування відповідачкою ОСОБА_3 своїми обов'язками по вихованню дітей також свідчить та обставина, що вона неодноразово повідомлялася про необхідність належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей, попереджалась про відповідальність щодо невиконання батьківських обов'язків.

Так, Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2011 року ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей (а.с.25).

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2011 року у ОСОБА_3 були відібрані її малолітні діти без позбавлення батьківських прав (а.с.35), які тривалий час утримувались окремо від матері у КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", та були повернуті їй 14.11.2011 року.

Відповідно до пам'ятки ознайомлення батьків із відповідальністю в зв'язку із невиконання ними обов'язків по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ознайомилась та була попереджена про відповідальність 19.02.2012 року під розписку (а.с.32).

Під час проведення обстежень умов проживання відповідачки, службою у справах дітей, представниками місцевих органів влади, працівниками соціальних служб із ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди щодо належного утримання дітей, а також відповідачка попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків (а.с.11, 59,62,64).

Однак ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, не створила належних умов для всебічного гармонійного розвитку своїх дітей, не приділяла уваги їх навчанню та вихованню.

Відповідачка ОСОБА_3 негативно характеризується за матеріалами справи, раніше судима, перебуває на обліку у кримінально - виконавчій інспекції. В судовому засіданні відповідача підтвердила, що дійсно раніше зловживала спиртними напоями, на теперішній час вживає їх не часто, може випити пива, при цьому перебуваючи на четвертому місяці вагітності. Погодилась в судовому засіданні з тим, що не виконувала усіх рекомендацій КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" щодо виховання дітей, зловживала спиртними напоями. ОСОБА_3 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітна не перебуває, підсобного господарства не утримує, основним джерелом її існування є соціальна допомога на дітей.

Враховуючи особу відповідачки, її недбале ставлення до своїх дітей, суд вважає неможливим застосування до неї такого заходу як попередження відповідача про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, оскільки відповідачка неодноразово інформувалась про належне утримання та виховання своїх дітей, свідомо нехтувала наданими їй рекомендаціями, попереджалась про можливість притягнення до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, однак продовжувала легковажно відноситись до утримання і виховання своїх малолітніх дітей, що взагалі призвело до загрози їх життю та здоров'ю, отже при огляді помешкання відповідачки 23 травня 2013 року було встановлено наявність оголених дротів на розетці. Рішенням комісії малолітні діти були терміново вилучені у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що попередження відповідача про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей не буде ефективним для даної особи.

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дітей.

Позбавляючи ОСОБА_3 батьківських прав, суд також виходить із інтересів дітей, у яких за інформацією КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" простежується сильна виховна занедбаність, проявами якої є у ОСОБА_4, 2005 р.н.: порушення поведінки, ігнорування зауважень, а у ОСОБА_5, 2008 р.н.: нерівномірність розвитку пізнавальних процесів, недостатній рівень розвитку соціально-побутових навичок. Розумовий розвиток дівчинки нижче вікових норм. Хлопчик про родину розповідає неохоче, приховує факти життя в сім'ї. Діти діляться тим, що батьки зловживають спиртними напоями, перебування в сім'ї викликає емоції страху, скаржиться, що в дім часто приходили чужі чоловіки, які прискіпувались до них.

Разом з тим, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення своїх батьківських прав. У разі позитивної зміни поведінки відповідача, зміни її ставлення до виховання та утримання дітей, враховуючи обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, суд постановить рішення відповідно до інтересів дитини.

Оскільки задоволено позов Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, яка була звільнений від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави в сумі 114 грн. 70 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 164,171 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Куйбишевської РДА Запорізької області -задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Таврія Токмацького району Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков