Ухвала суду № 32436548, 16.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 116/4268/13-ц

Провадження № 8/116/15/13

16.07.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали заяви голови правління Кримського правозахисного об'єднання «АРК'АДАШ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кримського правозахисного об'єднання «АРК'АДАШ» А. Фаріков звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 року у справі №118/5552/2012.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказаною статтею передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог у заяві не вказано змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, дата відкриття або встановлення нововивялених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення. До заяви також не додано документ про сплату судового збору та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (до заяви додано лише одну її копію, в той час як при розгляді справи брали участь позивач ОСОБА_2 та ПАТ «ДТЕК Крименерго»).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином позивачу слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених вимог, який слід сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або зазначити підстави і докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210, 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Кримського правозахисного об'єднання «АРК'АДАШ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2012 року у справі №118/5552/2012 залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя