Постанова № 32435542, 06.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1403/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Палінчак В.П. та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Соляріс-Л" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 червня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 червня 2013 року.

Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Соляріс-Л" в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в умі 10919,55 грн.

06.06.2013р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 29.04.2004р. і взятий на податковий облік в Свалявській МДПІ з.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 26.04.2013р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 10919,55 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі:

- декларації №9070221213 від 07.11.2012р. - 104,00 грн.;

- декларації №9087474180 від 11.02.2013р. - 77,00 грн.;

Крім того відповідачем порушено граничні терміни сплати самостійно визначених грошових зобов'язань по податку на прибуток підприємства, про що складено акт №266/1500/36586432 від 30.11.2012р. На підставі вказаного акта перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 30.11.2012р., яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 312,58 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

- декларації №9020575195 від 19.04.2012р. - 7828,00 грн.;

- декларації №9073409324 від 20.10.2012р. - 715,00 грн.;

- декларації №9080615493 від 20.12.2012р. - 968,00 грн.;

- декларації №9085548764 від 19.01.2013р. - 4638,00 грн.

Відповідачем частково погашено заборгованість по податку на додану вартість по декларації за березень 2012р., однак несплаченою залишається сума 3575,79 грн.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8,93 грн. по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. Дана заборгованість підтверджується поданим розрахунком №9008485140 від 20.02.2013р., згідно якого сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету складає 9,23 грн.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Свалявською МДПІ прийнято податкові вимоги №11327 від 26.11.2010р. та №21348 від 31.12.2010р., однак відповідач не вжив заходів для погашення наявної заборгованості.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Соляріс-Л" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Соляріс-Л" (вул. Мукачівська, буд. 30а, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300, код - 36586432; р/р 2600015338, 2605515338, 26008115338, Укргазбанк м. Ужгород, МФО - 312776; р/р 26000037000064, 26001037140064, АТ "Комінвестбанк", МФО - 312248, р/р 26004057000471, 26005057000986, 26006060721314, 26053060689959, Закарпат РУ ПАТ "Приватбанк", МФО - 312378, м. Ужгород) на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 10919,55 (десять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.