Рішення № 32435204, 02.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6920/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" заборгованість за кредитним договором № ВПЧ90678 від 13.10.2010 року в сумі 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн., 55 коп., яка складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотків за використання кредиту, а також 22 (двадцять дві) грн. 34 коп. - 3% проценти річних за прострочення суми та понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилась заборгованість. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

26.06.2013 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ВПЧ90678 від 13.10.2010 року, укладеного між Акціонерним банком "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 5691(п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 12 коп. (а.с. 5).

З метою забезпечення виданого відповідачу кредиту між ПрАТ "Українська страхова компанія" (за договором - страховик), ОСОБА_1 (за договором - страхувальник) та Акціонерним банком "Український бізнес банк" (за договором - вигодонабувач) був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 006133кр від 13.10.2010 року, яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 6).

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, ст.ст. 553, 554, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до довідки ПАО "Український бізнес банку" від 10.04.2013 року вихідний № 27.046/3247 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" погасила заборгованість ОСОБА_1 перед ПАО "Український бізнес банком" в повному обсязі (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги в частині стягнення всієї суми заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.07.1996 року) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, р/р № 26503102398001 в ПАОАКБ "Капітал" м. Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) заборгованість за кредитним договором № ВПЧ90678 від 13.10.2010 року в сумі 2327 грн., 55 коп., а також три відсотки річних, а всього - 2349 грн. 89 коп. (дві тисячі триста сорок дев'ять грн. вісімдесят дев'ять коп.).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: