Ухвала суду № 32435052, 17.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2831/2012

Провадження № 2/520/1249/13

УХВАЛА

17.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі, подану по цивільній справі за позовом

заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2013 року позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» було задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3258,70 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили. На його примусове виконання видано виконавчий лист.

11.06.2013 року заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, зазначивши дату народження та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2

В обґрунтування наданої заяви прокурор посилається на те, що 28.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - відсутністю у виконавчому листі дати народження та ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання прокурор, позивачі та відповідач не з'явились, сповіщені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 115-118).

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 р. № 5037-VI) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом із тим, суд зазначає, що ні в позовній заяві прокурора, ні в матеріалах справи немає відомостей про дату народження та ідентифікаційних код боржника ОСОБА_2 Не містить таких відомостей і заява прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи принцип диспозитивності позовного провадження у цивільному процесі, суд позбавлений права самостійно витребувати такі відомості, що виключає можливість задоволення заяви прокурора.

Одночасно суд роз'яснює право на повторне звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у разі одержання стягувачем чи прокурором відомостей про дату народження та ідентифікаційний код боржника.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника прокурора Київського району м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі № 1512/2831/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.