Ухвала суду № 32434992, 12.07.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/4095/13-ц

4-с/465/103/13

У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2013 року Франківський районний суд м.Львова складі:

головуючого-судді -Кузь В.Я.

при секретарі- Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , у м.Львові скаргу ПАТ»Львівобленерго» про скасування постанови старшого державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ про відмову в прийнятті виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Пушкаша В.О. від 08.04.2013року.

В обґрунтуванні оскаржуванних дій покликається на те, що в провадженні Франківського ВДВС знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Львівобленерго» збитків в розмірі 128,62грн.

08.04.2013року держвиконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ Пушкашем В.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника. В постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження , виконавець покликається на закон, який набув чинності 05.07.2012року, залишаючи поза увагою те, що виконавчий лист видано 20.07.2009року.

Вважає, що закон зворотної дії не має, у виконавця не було законних підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження. Просить вказану постанову скасувати та зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист №2-1315/09 виданий 20.07.2009року.

У судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, в якій просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ та боржник ОСОБА_5.в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи .

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності , так як їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що згідно постанови старшого державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Пушкаш В.О. від 08.04.2013року стягувачу, відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме-відсутністю ідентифікаційного номера боржника.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 04.07.12року внесено зміни у п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими у виконавчому документі має бути вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера.Зазначений Закон набув чинності з 05.07.2012року.

Відповідно до ст.58 Конституції України, ст.5 ЦК України,нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи те, що виконавчий лист виданий 20.07.2009року, до нього слід застосовувати норми ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в попередній редакції, а відтак у виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Пушкаша В.О. не було передбачених законом «Про виконавче провадження» підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищевказане , суд приходить до переконання що скарга є підставна та підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати начальника Франківського ВДВС Львівсського МУЮ скасувати постанову старшого державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Пушкаш В.О. від 08.04.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)(ВП №37313650) з примусового виконання виконавчого листа №2-1315/09 виданий 20.07.2009року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Львівобленерго» збитків в розмірі 128,62гр.,51грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зобов'язати старшого державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Пушкаш В.О. прийняти до виконання виконавчий лист №2-1315/09 виданий 20.07.2009року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Львівобленерго» збитків в розмірі 128,62гр.,51грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі відсутності сторін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кузь В.Я.