Рішення № 32434788, 16.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10327/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовними вимогами до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 серпня 2006 року між відповідачем-1 ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML-008/622/2006.

Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1 частини № 1 кредитного договору.

За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 49 300,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 15 серпня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

В свою чергу, позичальник (відповідач-1) зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів, який є невід'ємним додатком № 1 до кредитного договору.

В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає кредиту, згідно з п. 1.11.1 частини № 2 кредитного договору.

За умов кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочи, що передбачено п. 4.1.1 частини № 2 кредитного договору.

Станом на 25.03.2013 року у позичальника за кредитним договором - відповідача-1 ОСОБА_1 наявна заборгованість перед позивачем складає 70 952,91 доларів США, що еквівалентно 567 126,61 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1 884 265,02 грн., що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом - 45 898,56 доларів США, що еквівалентно 366 867,19 грн.

- суми несплачених відсотків за користування кредитом, за період з 18.06.2008 року по 25.03.2008 року - 25 054,35 доларів США, що еквівалентно 200 259,42 грн.

- пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.03.2012 року по 25.03.2012 року в розмірі 1 884 265,02 грн.

В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору було направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та процентів (03.04.2013 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200017408 від 28.03.2013 року)

Відповідно до п. 1.9 частини № 2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язання була подана належним чином, а саме відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням позичальника, зазначеному в кредитному договорі.

Згідно з п. 8.1 частини № 2 кредитного договору позичальник зобов'язується негайно повідомити банк про зміну своєї адреси проживання, проте на даний час такого повідомлення від позичальника не надходило, тому вимогу направлено за належною адресою.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником.

Проте, в порушення умов кредитного договору, зазначена вимога позичальником не була виконана, кредит не повернений і проценти за його користування не сплачені.

Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1 кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у судовому порядку.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 15 серпня 2006 року було укладено Договір поруки № SR-ML-008/622/2006 між банком та відповідачем-2 ОСОБА_2

За умовами договору поруки (п. 1.1) поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням відповідача-1 (позичальника), що виникають з умов кредитного договору.

У випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідно до п. 3.2 договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

На адресу відповідача-2 ОСОБА_2 03.04.2013 року було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 200017409 від 28.03.2013 року.

Проте, відповідачем-2 зазначена вимога також не виконана.

Враховуючи те, що позичальник та поручитель порушили умови кредитного договору та договору поруки, в обумовлені договорами строки своїх зобов'язань щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів наявну заборгованість.

Своє право на звернення до суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтовує тим, що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке, в свою чергу, є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» - на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст.ст. 512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України, згідно якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-008/622/2006 від 15 серпня 2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем-1 ОСОБА_1

Підтримавши заявлені позовні вимоги, представник позивача просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного рішення у справі у випадку неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили, письмових заперечень по суті заявлених вимог не направили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за умовами Кредитного договору Банк (АКБ «Райффайзенбанк Україна») надав Позичальнику (відповідачу 1 - ОСОБА_1) кредит в розмірі 49 300,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 15 серпня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені умовами Кредитного договору.

В строки, передбачені Кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати звернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач-1 ОСОБА_1 не виконувала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором, згідно наявних в матеріалах справи розрахунків, станом на 25.03.2013р. становить 70 952,91 доларів США, щоеквівалентно сумі 567 126,61 грн. та 1 884 265,02 грн. (а.с. 24).

Забезпеченням виконання відповідачем-1 ОСОБА_1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, є майнова порука відповідача-2 ОСОБА_2 згідно з договором поруки № SR-ML-008/622/2006 від 15 серпня 2006 року (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору поруки (п. 1.1) поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням відповідача-1 (позичальника), що виникають з умов кредитного договору.

Таким чином, відповідач-2 несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання умов кредитного договору.

Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідно до п. 3.2 договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

З матеріалів справи убачається, що на адресу відповідача-2 ОСОБА_2 03.04.2013 року банком було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 200017409 від 28.03.2013 року.

Доказів задоволення відповідачем-2 зазначеної письмової вимоги суду не надано.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором становить 70 952,91 доларів США, що еквівалентно 567 126,61 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1 884 265,02 грн., що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом - 45 898,56 доларів США, що еквівалентно 366 867,19 грн.

- суми несплачених відсотків за користування кредитом, за період з 18.06.2008 року по 25.03.2008 року - 25 054,35 доларів США, що еквівалентно 200 259,42 грн.

- пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.03.2012 року по 25.03.2012 року в розмірі 1 884 265,02 грн.

Вивчивши вказаний розрахунок, суд дійшов до висновку про можливість застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань, становить 1 884 265,02 грн., при цьому, сума непогашеного кредиту (тіло кредиту) - 366 867,19 грн., в той час як розмір отриманого відповідачем-1 кредиту - 394 454,90 грн.

Оскільки розмір пені значно перевищує розмір основного зобов'язання, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір пені за порушення умов кредитного договору - до розміру суми непогашеного кредиту - 366 867,19 гривень.

За таких обставин, позо підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 3 441,00 грн. - судовий збір, оскільки солідарне стягнення судових витрат ЦПК України не передбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 551, 553, 554, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 2089, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 933 993 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1720 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1720 гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: