Рішення № 32434776, 10.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9405/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ілєвій Т.Г.,,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.10.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Мазда», д/н НОМЕР_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Шевроле Лачетті», д.н. НОМЕР_4. Згідно полісу страхування АВ №9373757 від 21.10.2012 року цивільно-правова відповідальність громадянина ОСОБА_2, як власника транспортного засобу, була застрахована в ПрАТ «Український страховий дім».

22.10.2012 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням потерпілої особи про подію, разом із якою відповідачу було надані документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На замовлення ПрАТ «Український страховий дім» 16.11.2012 року було проведено дослідження та складено звіт №1161 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_2, згідно якого матеріальний збиток складає 50 421,68 грн.

17.12.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування та видати йому копії експертизи по оцінці збитків та повідомити перелік документів, які повинні бути подані для прийняття рішення про страхове відшкодування, однак, йому не було відмовлено, але до цього часу всі звернення залишені без відповіді.

Вважає, що небажання відповідача сплатити належне йому страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, а також вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просить стягнути з відповідача на його користь 49 490,00 грн. - страхового відшкодування та відшкодувати 1 850,00 грн. за надання правової допомоги.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'вилися, представник позивача надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 22.10.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Мазда», д/н НОМЕР_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Шевроле Лачетті», д.н. НОМЕР_4.

Згідно полісу страхування АВ №9373757 від 21.10.2012 року цивільно-правова відповідальність громадянина ОСОБА_2, як власника транспортного засобу, була застрахована в ПрАТ «Український страховий дім».

29.10.2012 року постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області винним у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди було визнано ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду про адміністративні правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та вчинені вони цією особою.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пункт 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлює, що страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На замовлення ПрАТ «Український страховий дім» 16.11.2012 року було проведено дослідження та складено звіт №1161 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_2, згідно якого матеріальний збиток складає 50 421,68 грн. (а.с.14-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З урахуванням наведеного, враховуючи ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого в розмірі 50 000 грн. з 510,00 грн. франшизою, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Український страховий дім» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальні збитки, понесені в результаті ДТП в розмірі 49 490 грн. 00 коп.

Разом з тим, суд вважає, що вимога про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1 850,00 грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Виходячи із змісту ст. ст. 56, 84 ЦПК України ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи.

Дані про те, що ОСОБА_3 був допущений до участі в розгляді справии як особа, яка надає правову допомогу на підставі ухвали суду, відсутні.

ОСОБА_3, як суб'єкт підприємницької діяльності, якому позивачем оплачені кошти в розмірі 1 850,00 грн. за надання правової допомоги, не відноситься до цього переліку осіб, а тому підстав для стягнення цих коштів як витрат на правову допомогу у суду відсутні.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, пропорційно до задоволених вимог, документально підтверджені суми сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 979, 988, 989 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму страхового відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму сплаченого судового збору у розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г.Ільєва