Справа № 754/5736/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(Повне рішення суду виготовлено 16.07.2013 року)
15.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювала в процесі розгляду справи і посилаючись на заподіяння їй шкоди смертю дочки з вини працівника відповідача, просила стягнути з останнього:
- 31675 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з: 2375 грн. - витрат на одяг для здійснення обряду поховання, 15000 грн. - витрат на придбання продуктів харчування та організацію поминального обіду, 13300 грн. - витрат на придбання та встановлення пам'ятника, 1000 грн. - витрат за надання правової допомоги;
- 200000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, яка полягає у психологічній травмі.
У судовому засіданні позивачка зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення.
Представник відповідача визнав позовні вимоги лише в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15675 грн., а в іншій частині позов не визнав.
Третя особа вважає позов обґрунтованим лише в тій частині, в якій визнає позов представник відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, заслухавши думку адвоката, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-108/12 по обвинуваченню третьої особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 21.08.1983 року, позивачка, є матір'ю ОСОБА_4.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про одруження від 17.07.2004 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 19.03.2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.07.2012 року, третю особу визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України та їй призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з тих підстав, що третя особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 16 год. 55 хв., перебуваючи із відповідачем у трудових відносинах та працюючи на посаді лікаря гінеколога-онколога, неналежно виконала свої професійні обов'язки, внаслідок недбалого до них ставлення і при оперативному втручанні, ввела ОСОБА_4 токсичну дозу лідокаїну, що призвело до смерті ОСОБА_4.
Відповідно до ст. ст. 23 ч. 1 і ч. 2 п. 2 і п. 3, 1167 ч. 1 і ч. 2 п. 1, 1168 ч. 2, 1172 ч. 1, ст. 1201 КК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за заподіяну позивачці шкоду.
Що ж до розміру відшкодування, то суд виходить із наступного.
Відповідно до наявного в матеріалах справи і наданого позивачкою оригіналу товарного чеку від 19.03.2010 року, за цим чеком були придбані жіночі: костюм, шарф і блуза на загальну суму 2375 грн..
Як вказує позивачка і цих доводів позивачки не спростовував представник відповідача, саме у вказаному одязі була похована її дочка.
Відповідно до наявного в матеріалах справи і наданого позивачкою оригіналу накладної № 905 від 26.10.2010 року, яка представником відповідача не спростовувалась, на спорудження надгробного пам'ятника було витрачено 13300 грн..
Відповідно до наявної в матеріалах справи, довідки Дударківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 06.03.2013 року, позивачка дійсно відбувала поминальний обід по своїй дочці ОСОБА_4 на базі їдальні школи. На поминальному обіді були присутні 150 чоловік. За оренду приміщення школа кошти не брала.
Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 2375 грн. + 13300 грн. = 15675 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Будь-яких конкретних правових доказів у підтвердження позовних вимог про витрату на поминальний обід саме суми: 15000 грн., позивачка зі своїм адвокатом, суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
Не надано суду і фінансово-платіжного документа про понесення позивачкою витрат на правовому допомогу в сумі 1000 грн., а в самому договорі про надання правової допомоги від 01.04.2013 року, укладеному між позивачкою та адвокатом ОСОБА_1, відсутній конкретний розрахунок з чого складається надана адвокатом правова допомога та яка конкретно вартість складових цієї допомоги.
Тому, позовні вимоги про стягнення: 15000 грн. - витрат на придбання продуктів харчування та організацію поминального обіду та 1000 грн. - витрат за надання правової допомоги, задоволенню не підлягають за їх недововеденістю.
Також суд вважає, що позивачці заподіяно моральну шкоду.
Що ж до розміру відшкодування моральної шкоди, то з урахуванням вищевикладеного, ступеня вини відповідача, обставин заподіяння моральної шкоди, тривалості страждань та негативних наслідків, які настали для позивачки у зв'язку із смертю її дочки, суд вважає, що 40000 грн., є достатнім розміром для відшкодування заподіяної позивачці моральної шкоди.
Доводи позивачки про те, що їй необхідні грошові кошти для утримання та виховання двох неповнолітніх онуків, які є дітьми померлої, висновків суду не спростовують, оскільки офіційно опікуном двох неповнолітніх дітей, є батько цих дітей, а не позивачка, який у свою чергу, не позбавлений можливості захищати права та інтереси своїх дітей у передбаченому законом порядку.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.
Оскільки позов частково задовольняється, а позивачка при подачі позову судового збору не сплачувала, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
При цьому, розмір судового збору, суд визначає пропорційно до розміру задоволених позовних вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код: 26188308) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 15675 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди та 40000 грн. - у відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код: 26188308) у дохід держави 344 грн. 10 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32434759, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5736/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: